2026-01-09 09:27:56

かつて悲観的に見られていたプロジェクトが、なぜ一流の資本を引きつけることができるのか？BABYがA16zから1500万ドルの資金調達を成功させたこの取引の背後にある真のロジックは何か？

要するに、未来への楽観的な見通しだ。

この波の核心はBTCFiにある——ビットコインという「世界で最も堅牢な資産」を信用基盤として、暗号金融システム全体を再構築することだ。もしビットコインが単なる価値の保存手段ではなく、DeFiの流動性エンジンとなるとしたら、これは何を意味するのか？

この分野には注目すべきプレイヤーがいる：Lombard Finance。BTC LST分野のトッププロジェクトとして、そのロジックは明快だ——ビットコインの流動性ステーキングを通じて、ユーザーはBTCの価値上昇の恩恵を受けつつ、DeFiの収益にも参加できる。現在、LombardのTVLは13.3億ドルに達しており、この成長速度は市場がこのモデルの実現可能性を検証していることを示している。

BTCFiは単なる投機的な概念ではなく、金融インフラのイテレーションだ。

BTC2.92%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

0/400

RugDocScientist

· 01-12 03:33

うーん…BTCFiの部分は確かに違いますね。ビットコインを流動性エンジンとして活用するアイデアにはやはり何かしらの価値があると思います。

原文表示返信0

MetaverseLandlord

· 01-11 15:39

BTCFiこの波は確かに何かあるが、Lombardの13.3億TVLは本当にあるのか、それとも吹き上げられただけなのか、自分で検証する必要がある。

原文表示返信0

ForumMiningMaster

· 01-09 09:53

今回A16zはBTCFiに賭けているようだが、大手機関もついに理解したのだろうか。ビットコインはただ寝かせておくだけではいけない。 Lombardの13.3億TVLは確かに魅力的だが、果たして本当に実現できるのか...少し見通しがつかない。 BTCFiのこのロジックは理解できる。つまり、BTCを活性化させることだ。しかし、リスクはどうだ？誰が負担するのか。ところで、BABYがなぜ悲観から一転して巻き返せたのか？そこには何か理由があるはずだ。他のLSTプロジェクトと比較して、Lombardは本当にこの規模を安定させられるのか？少し心配だ。 A16zは1500万ドルを投資しているが、要するにこのインフラ改造に賭けているわけだ。成功するだろうか、皆さん。一つ質問したい。BTCFiが盛り上がったら、EthereumのDeFiは影響を受けるのか？ Lombardのモデルは良さそうだが、実際に普通のユーザーがお金を稼げるのか？半信半疑だ。

原文表示返信0

ThatsNotARugPull