2026-01-09 09:28:21

規制当局は、ソーシャルメディアプラットフォーム上でのAI生成のディープフェイクに対するより厳しい取り締まり措置を求める声を強めています。規制権限の拡大を求める動きは、合成メディアの乱用や協調された偽情報キャンペーンの潜在的なリスクに対する懸念の高まりを反映しています。ディープフェイク技術がよりアクセスしやすくなる中、議論はプラットフォームのガバナンスだけで十分か、それともコンテンツ禁止や遵守罰則の適用を含む正式な規制介入が必要かに焦点を当てています。これらの規制圧力は、Web3や分散型システムが直面するより広範な課題を浮き彫りにしています。それは、イノベーションと責任、そして公共の信頼のバランスを取ることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

UnluckyMiner

· 01-12 09:26

またdeepfakeの規制を考えている、監督は本当に終わりがないな --- プラットフォーム自治だけで十分だろう、なぜ政府が介入しなきゃならないのか --- 深度偽造技術は誰でも使えるようになった、今になって規制を考えるのか？遅すぎる --- Web3が真の分散型であるなら、中央集権的な規制に頼るのはやめよう --- どうしても罰金を考えるだけで、根本的な解決策は誰も考えないのか --- これはcoin界の草刈りと同じで、後知恵で気づくのは遅すぎる --- 規制が入るとイノベーションが失われる、典型的な因噎廃食だ --- コンテンツ審査は一体誰が決めるのか --- deepfakeが氾濫しているが、規制で止められるのか？そんなに甘くないだろう --- イノベーションと責任の両立は可能か？

原文表示返信0

MEVSandwichVictim

· 01-12 04:42

deepfakesこのやつ...規制が来ても何も変わらないだろう、技術は永遠にルールよりも速く進む

原文表示返信0

SillyWhale

· 01-09 09:58

ディープフェイクの話ですが、要するに皆が発言権を巡ってバトルしてるわけですよね。プラットフォームは自分たちをコントロールしたいし、規制当局もしゃしゃり出てくる。規制が増えるとリスクも増えてくる。それなのに分散化ってどう実現するのか？こういった細かいことで揉めるより、根本的な解決策を考える方がいいんじゃないですか。みんな対症療法ばっかりやってる気がします。

原文表示返信0

SchrodingerWallet