多くの人はBNBが2000Uを突破すると期待しており、ロングポジションを追いたい気持ちがあるものの、契約の一歩を踏み出せないでいる。要するに、契約は両刃の剣だ——強気相場では特に刺さりやすく、20%の調整で口座が一掃されることもある。さらに資金費率も、強気相場では1日あたり千分の一ずつ差し引かれ、長期保有コストが急上昇する。



利益を得たいけれども、強制ロスを避けたい。実は方法がある。最近、多くの大手プレイヤーが使っているのは現物側のレバレッジ戦略——ループローンだ。仕組みは一見複雑に見えるが、操作は実は非常にシンプルだ。

実際にやってみよう。あなたが手元に10個のBNBを持っていると仮定して。

**第一歩**、この10個のBNBを預け入れ、slisBNBの形にしてロックする。**第二歩**、この担保を元にUSD1を借りる。例えば6000ドルを借りるとしよう。**第三歩**、この6000Uを使って取引所でBNBを買う。1枚あたり900Uと計算すると、約6.6枚を追加で買える。**第四歩**、新たに買った6.6枚のBNBも引き続き預け入れて利益を得る。**第五歩**、さらにレバレッジをかけたい場合は、再び借りて買い増しを繰り返す。

一体いくら稼げるのか?あなたの元本は10BNBだが、実際のオンチェーンの保有量は16.6BNBに膨らむ。BNBの価格が900Uから1500Uに上昇した場合、あなたは10枚分の上昇ではなく、16.6枚分の上昇を享受していることになる。契約の爆倉リスクと比べると、この戦略ははるかに安全だ。

もちろん、利益はただ得られるわけではない。借入には利息がかかるが、全体のコストは契約の資金費率よりもはるかに低い。これが、DeFi界隈でこの戦略がますます人気を集めている理由だ。
BNB-1%
USD10.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunterXMvip
· 01-11 11:10
循環融資は確かにコントラクトより快適ですが、利息が高すぎるとやはり損をします。 このロジックは以前から試してきましたが、重要なのは、利率が常識的なプラットフォームを見つけることです。さもないと、借入コストが利益の半分を食いつぶしてしまいます。 BNBが本当に1500まで上がれば、私はすでに財務自由になっているでしょう。問題は、万一下落した場合、担保の価値が下がると追加の資金が必要になることです。 コントラクトはギャンブルのようなもので、循環融資なら少なくとも眠れる安心感があります。 見た目は簡単に見えますが、実際の運用には落とし穴が多く、スリッページ、借入金利、価格変動リスクなどが山積みです。 DeFiはコントラクトより穏やかですが、それでも確実に儲かるビジネスではありません。 これは現物レバレッジの進化版であり、根本的には価格を賭けているだけです。心の安定が必要です。 借入コストが重要で、間違ったプラットフォームを選ぶと1年の利益がすべて吹き飛びます。綿密な計算が必要です。 本物の大口投資家はこの手法を使っていますが、その前提として十分な資本金が必要です。
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-11 05:04
サイクルローンは確かに快適です。契約よりも一抹の不安感が少なく、借入金利が突然急上昇してリズムを乱すのを恐れる必要がありません。
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 01-10 15:10
循環ローンは確かにコントラクトより優しいですが、利息に利息が重なり、一歩間違えると借りすぎて爆発することもあります。 BNBが本当に1500まで上がったら、このやり方は賢く見えますが、やはり市場の顔色次第です。 コントラクトは人を殺し、循環ローンは損切りを促す、どちらの地獄を選ぶかの問題です。 6000を借りて6.6個のBNBを買う、どうやって計算したのか、頭が追いつきません。 16.6のポジションは気持ちいいですが、借入金利は毎日差し引かれ、資金レートに勝てるのでしょうか。 これこそ現物のロングと同じですが、リスクは仮想化されているだけで、担保資産が暴落すれば爆発します。自分に嘘をつかないでください。 簡単に言えばそうですが、実際にレバレッジをかけて操作すると、清算ラインが非常に近くなり、信じられません。
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-09 10:52
循環ローンの仕組みは魅力的に聞こえるが、実際にベアマーケットで売り浴びせが始まったとき、借入金利があなたの半分の命を奪う可能性がある。 10のコインを持っていて、16.6に膨らむのを見て、気持ちが良いが、清算価格もそこにある。レバレッジに惑わされないように。 資金費率がうるさくてたまらない。循環ローンは少なくともこの無駄な出費を節約できる点は認める。 コントラクトの20%の調整で一気にゼロになる操作は本当に怖い。少なくともこの戦略は息をつく時間を与えてくれる。 借入費率を使ったより穏やかな死に方に似ている気がするが、やはり管理レベル次第だろう。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-09 10:50
循環融資は確かに契約の強制清算よりも穏やかです。ただし、借入金利には注意を払う必要があります。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 10:48
循環融資の仕組みは要するに別の名前の契約に過ぎず、リスクは同じくらい刺激的です。ただし、確かに強制清算の夢よりはずっと幻想的です。
原文表示返信0
MEVSandwichVictimvip
· 01-09 10:34
循環ローンのこのやり方は快適に聞こえるけど、リスクは本当に過小評価されているのかな コントラクトの爆破は怖いし、借入の清算ももっと怖いよ 本当にこんな風に安定して利益を出している人がいるのか、アカウントを見せてくれ
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-09 10:33
循環ローンは確かに契約より魅力的ですが、金利をよく確認し、隠れた費用に騙されないようにしてください
原文表示返信0
  • ピン