欧州連合は、多くの人々を驚かせる形で、今後3年間で7500億ドル(約7200億ユーロ)をアメリカのエネルギー原料に費やすことを約束しました。しかし、これまでの実績は、野心的な目標がすでに現実に阻まれていることを示しています。## 数字は別の言語を語る昨年の9月から12月の間に、EUは米国からの石油とガスの輸入に対して、前年同期間より7%少ない支出をしました — 量は増加しているにもかかわらずです。理由は明白です:アメリカのエネルギー資源の価格が下落したためです。四半期ごとの収支は合計29.6億ドルで、期待を大きく下回っています。2025年全体のEUの総支出はわずか73.7億ドルにとどまっています。これは、2028年までに7500億ユーロの目標を達成するために必要な年間2500億ドルの3分の1にも満たない数字です。エネルギー供給コンサルティング会社Kplerのシニアディレクター、ジリアン・ボッカラは簡潔にまとめています:「計算が合わない。」## インフラと市場は準備不足しばしば見落とされる重要な要素があります:たとえEUがロシアのガスのすべての分子をアメリカの液化天然ガスに置き換えたとしても、輸入額は年間約29億ドルにしか増えません — これは求められる量のわずか23%に過ぎません。市場分析会社Argus Mediaは、厳しい真実を明らかにしました:目標を達成するには、2028年までにガス価格を1百万BTUあたり37.3ドルに上げる必要があります。これは、現在の先物価格約8.2ドルの4倍です。比較のために言えば、この価格水準は2022年12月に最後に達成されました。そのとき、ロシアのウクライナ侵攻が大規模なエネルギー危機を引き起こしました。さらに、物理的な現実もあります:EUは輸入能力を50%以上拡大しなければなりません。米国は輸出インフラを2倍以上に増強する必要があります。新しい再ガス化ターミナル、貯蔵タンク、パイプライン — これらは短期間で実現できるものではありません。## 実際に何が背後にあるのか?アナリストは、この協定は実際のエネルギー義務よりも、むしろ外交的な手段として機能していると推測しています。おそらく、地政学的状況が再び正常化するまでの遅延戦術としてです。市場もこの懸念を共有しており、米国、カタール、カナダが生産を拡大しているため、価格の下落が予想され、需要はさらに抑制されています。EU委員会は、一方で、2025年の最初の11か月で既に200億ユーロ(2360億ドル)をアメリカのエネルギー原料に費やし、新たな長期LNG契約も締結したと主張しています。ただし、これらの将来の注文のうちいくつがすでにこれらの数字に含まれているのかは不明です。メッセージは明白です:この7500億ドルの約束は、現状の条件下では実現しそうにありません。これは、真のエネルギー戦略というよりも、不確実な未来を持つ政治的な約束に過ぎません。
なぜEUと米国のエネルギー協定はこれまで履行されていないのか:7500億ユーロの請求は通らない
欧州連合は、多くの人々を驚かせる形で、今後3年間で7500億ドル(約7200億ユーロ)をアメリカのエネルギー原料に費やすことを約束しました。しかし、これまでの実績は、野心的な目標がすでに現実に阻まれていることを示しています。
数字は別の言語を語る
昨年の9月から12月の間に、EUは米国からの石油とガスの輸入に対して、前年同期間より7%少ない支出をしました — 量は増加しているにもかかわらずです。理由は明白です:アメリカのエネルギー資源の価格が下落したためです。四半期ごとの収支は合計29.6億ドルで、期待を大きく下回っています。
2025年全体のEUの総支出はわずか73.7億ドルにとどまっています。これは、2028年までに7500億ユーロの目標を達成するために必要な年間2500億ドルの3分の1にも満たない数字です。エネルギー供給コンサルティング会社Kplerのシニアディレクター、ジリアン・ボッカラは簡潔にまとめています:「計算が合わない。」
インフラと市場は準備不足
しばしば見落とされる重要な要素があります:たとえEUがロシアのガスのすべての分子をアメリカの液化天然ガスに置き換えたとしても、輸入額は年間約29億ドルにしか増えません — これは求められる量のわずか23%に過ぎません。
市場分析会社Argus Mediaは、厳しい真実を明らかにしました:目標を達成するには、2028年までにガス価格を1百万BTUあたり37.3ドルに上げる必要があります。これは、現在の先物価格約8.2ドルの4倍です。比較のために言えば、この価格水準は2022年12月に最後に達成されました。そのとき、ロシアのウクライナ侵攻が大規模なエネルギー危機を引き起こしました。
さらに、物理的な現実もあります:EUは輸入能力を50%以上拡大しなければなりません。米国は輸出インフラを2倍以上に増強する必要があります。新しい再ガス化ターミナル、貯蔵タンク、パイプライン — これらは短期間で実現できるものではありません。
実際に何が背後にあるのか?
アナリストは、この協定は実際のエネルギー義務よりも、むしろ外交的な手段として機能していると推測しています。おそらく、地政学的状況が再び正常化するまでの遅延戦術としてです。市場もこの懸念を共有しており、米国、カタール、カナダが生産を拡大しているため、価格の下落が予想され、需要はさらに抑制されています。
EU委員会は、一方で、2025年の最初の11か月で既に200億ユーロ(2360億ドル)をアメリカのエネルギー原料に費やし、新たな長期LNG契約も締結したと主張しています。ただし、これらの将来の注文のうちいくつがすでにこれらの数字に含まれているのかは不明です。
メッセージは明白です:この7500億ドルの約束は、現状の条件下では実現しそうにありません。これは、真のエネルギー戦略というよりも、不確実な未来を持つ政治的な約束に過ぎません。