アメリカの立法は転換点に近づいている。議論の中心は、誰がStablecoinの保有に対してリターンを支払う資格があるべきかという問題であり、これは何百万ものユーザーと大規模プラットフォームの収益性に影響を与える決定である。## 金融セクターと暗号業界の対立伝統的な銀行セクターは、規制された金融機関だけがこのようなサービスを提供できると強く主張している。その理由は明白である:暗号プラットフォームは従来の銀行システムから預金を引き出す可能性があるからだ。一方、暗号業界はこの規制の結果を警告している。彼らは、厳しい制限は競争を抑制するだけでなく、デジタル資産管理者の収入源も危険にさらすと懸念している。## Coinbaseの政治活動の強化この論争の中で、Coinbaseは米国の意思決定者に対する存在感を大幅に拡大している。同社は、既存のビジネスモデル—Stablecoin保有者への報酬—を維持するために全力を尽くしている。その一方で、Coinbaseは柔軟性を示しつつも制限を設けている:透明性の要件に関しては譲歩する可能性がある。しかし、今後の暗号資産の市場構造に関する法案が、単なる開示義務を超える厳しい制限を盛り込む場合、同社はこれまでの支援を見直す可能性がある。## 何が争われているのかStablecoinのリターンは、単なる付加的な収益機会以上のものであり、プラットフォーム全体のビジネスモデルに影響を与えている。上院の議論が進む中で、この重要な問いに対する答えが、米国の暗号業界の未来を形作ることになる。
ステーブルコインの利回りを狙う:米国上院が暗号業界のビジネスモデルを再定義する方法
アメリカの立法は転換点に近づいている。議論の中心は、誰がStablecoinの保有に対してリターンを支払う資格があるべきかという問題であり、これは何百万ものユーザーと大規模プラットフォームの収益性に影響を与える決定である。
金融セクターと暗号業界の対立
伝統的な銀行セクターは、規制された金融機関だけがこのようなサービスを提供できると強く主張している。その理由は明白である:暗号プラットフォームは従来の銀行システムから預金を引き出す可能性があるからだ。一方、暗号業界はこの規制の結果を警告している。彼らは、厳しい制限は競争を抑制するだけでなく、デジタル資産管理者の収入源も危険にさらすと懸念している。
Coinbaseの政治活動の強化
この論争の中で、Coinbaseは米国の意思決定者に対する存在感を大幅に拡大している。同社は、既存のビジネスモデル—Stablecoin保有者への報酬—を維持するために全力を尽くしている。その一方で、Coinbaseは柔軟性を示しつつも制限を設けている:透明性の要件に関しては譲歩する可能性がある。しかし、今後の暗号資産の市場構造に関する法案が、単なる開示義務を超える厳しい制限を盛り込む場合、同社はこれまでの支援を見直す可能性がある。
何が争われているのか
Stablecoinのリターンは、単なる付加的な収益機会以上のものであり、プラットフォーム全体のビジネスモデルに影響を与えている。上院の議論が進む中で、この重要な問いに対する答えが、米国の暗号業界の未来を形作ることになる。