Midenのプライバシーネイティブなアイデンティティへのアプローチは、暗号業界での永続的な課題である匿名性と規制遵守の橋渡しを再構築しています。



このプロトコルのコア設計により、ユーザーは規制要件を犠牲にすることなくプライバシーを維持できるようになりました。両者は競合する優先事項としてではなく、並行して機能することが可能です。

Billionsとの戦略的パートナーシップのような取り組みを通じて、Midenはプライバシー擁護者と機関投資家の両方を満たすアイデンティティソリューションの実用的な統合方法を示しています。これは、プライバシーインフラを実世界の規制枠組みに適合させるための重要な一歩です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_failurevip
· 15時間前
プライバシーとコンプライアンスは本当に完璧に両立できるのか、やはり妥協の産物のように感じる
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 15時間前
匿名性とコンプライアンスは本当に完璧に共存できるのか?聞こえは良いですが、実際の運用が本当に可能かどうかには少し疑問を持っています。
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 16時間前
プライバシー+コンプライアンスは本当に両立できるのか?この論理を実際に動かしてみないとわからないけど…ただ、Billionsのこのコラボは確かに何かがある
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 16時間前
プライバシー+コンプライアンスの両立は本当に難しい課題です。Midenのアイデアは明確ですが、肝心なのは実際に落とし込んで安定して運用できるかどうかです。Billionsとの協力は良さそうに聞こえますが、また一般的なPRの包装にならないか心配です。今後の製品指標やユーザー留存データを見て、持続可能性を判断する必要があります。
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 16時間前
ハッ、プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか?私は信じていないよ。きれいに言えばどちらも必要だけど、実際は妥協の産物に過ぎない...
原文表示返信0
  • ピン