不要再把海象协议简单地理解成链上网盘了——这种判断其实低估了Mysten Labs的技术深度。到2026年,Web3生态面临的核心痛点早就不是存储容量问题,真正紧缺的是**"数据的活跃流动能力"**。



传统存储方案更像是地下仓库,数据一旦存进去,每次调取都得走复杂的流程;而海象选的是另一条路——极速热存储。它底层的Red Stuff编码算法巧妙地用数学模型换取空间效率和速度,放弃了那种低效的全量冗余备份方式,转而通过数据分片加密码纠删实现毫秒量级的数据恢复。换个角度理解,以前互联网还在存储金条的时代,现在区块链需要跑短视频、跑大模型推理,要的根本不是冷库,而是接近内存级别的访问速度。

这类硬派的底层基础设施项目往往更有韧性。海象在做的,不只是为某条公链铺路,而是在争夺整个Web3数据分发层的话语权。这种技术驱动型的项目,通常才是长周期里最靠谱的支撑。与其关注那些空喊口号的项目,不如把目光放在它如何逐步掌控数据流转逻辑上——这才是读懂本轮基建竞争的关键。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 9時間前
実際のところ、赤色のエンコーディングによる数学的検証は正しいです - 彼らは基本的にO(n)の冗長性をトレードオフして消失符号化の効率を高めており、これによりデータ操作のガスコストが大幅に削減されます。でも正直なところ、ほとんどの人はミリ秒単位のリカバリをarweaveのスループットのボトルネックと比較してベンチマークすらしないでしょう。ただし、すべてを物語に賭ける前に、実際の決済コストについて数字を出してみる価値はあります。
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 9時間前
あれ、違うな。海象をあまりにも誇張しすぎた気がする...ミリ秒単位の復旧?本当なのか?
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 10時間前
行吧,总算有人说清楚了,之前看海象就是网盘的我确实想太浅了
返信0
WenMoonvip
· 10時間前
ああ、Redstuffのコーディングセットは本当に面白そうだね。でも、やっぱりこれらの基盤となる方案は本当に実現できるのかな...
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 10時間前
Redstuffのエンコードは空間と速度を交換するロジックを理解したが、肝心なのはインセンティブモデルがノードを安定させられるかどうかだ——データの流れが速くても、エコシステムに誰もネットを張らなければ意味がない
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 10時間前
行吧,总算有人说实话了,确实不能把海象当网盘看
返信0
GateUser-a180694bvip
· 10時間前
本当に、多くの人がセイウチをクラウドストレージとして批判しているのを見てきましたが、実際にはポイントを理解していません。ミリ秒単位の復旧こそが本当に重要です。
原文表示返信0
  • ピン