すべてのL2展開を追いかけるのは正しい戦略ではありません。コンプライアンスの演劇だけでは本当の規模拡大は達成できません。既存のエコシステムに強制的に組み込む?その扉は依然として閉ざされたままです。



本当の戦略は?十分にサービスされていない部分に焦点を当てることです。

オンチェーン化を進める政府には、規制の微妙なニュアンスや運用の摩擦、そして大規模で重要となるガバナンス層を扱える、制度的複雑さに対応したインフラが必要です。

主権体が運用をトークン化する際、信頼性がボトルネックとなります。その特定の重力に合わせて設計されたチェーンが勝者となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FrogInTheWellvip
· 4時間前
本質を突いていますね。流行に流されずL2を追わないのが冷静です。政府のオンチェーン化は確かに巨大なブルーオーシャンであり、誰が信頼層を最初に構築するかが勝負です。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 10時間前
このロジックに問題はありませんが、要するにブルーオーシャンの道を探すことですね。政府チェーンは確かに未来の方向性です。
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 10時間前
巻L2は意味がない、やはり本物の空白市場を見つけるしかない
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 10時間前
ngl 政府上链这块确实是ブルーオーシャン,但アーキテクチャ設計が間違っていると全て無駄になる
原文表示返信0
GasBankruptervip
· 10時間前
卷L2は意味がない、政府のインフラを構築して初めて勝てる
原文表示返信0
  • ピン