このプロジェクトの構築思想は常に非常に明確です——エコシステムを着実に拡大すること。初期の変動を経て、コミュニティの基盤はすでに堅固になっています。注目すべきは、プロジェクト側が流動性管理に力を入れている点です:大口投資家は初期に1億規模に近い資金をプールに積極的に注入し、その後LPの規模は継続的に拡大しています。トークン経済モデルには、バーンとリフローの二重軌道を採用しています——取引ごとに1.5の割合でバーンし、残りの1.5は流動性プールにリフローします。この設計の論理は非常に面白く、バーンは供給量を持続的に減少させ、リフローはプールの流動性が枯渇しないように保証します。防御の観点から見ると、この仕組みはプロジェクトに一定のリスク耐性を持たせており、市場の短期的な上昇や下降に関係なく、継続的なバーンと流動性の注入が行われています。このモデルは、長期的な構築に参加したい投資家にとっては比較的堅実な思考と言えるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
notSatoshi1971vip
· 6時間前
卧槽この二重制度の設計は確かに一考の価値があり、破壊+リフローの組み合わせは本当に安定している
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 6時間前
双軌破壊リフロー、なかなか面白いですね。でも、大口の1億を投入するのは、本当にこの仕組みに賭けているのですか?
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 6時間前
バーンメカニズムは良さそうだが、実際に持続して実行できるのは何人いるだろうか?やはり重要なのは、大口投資家が本当に継続的に注入し続けるかどうかだ。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 6時間前
おっと、この二重制度の設計は確かに面白いですね。破壊とリフローの手法は、こんなに細かくやっているのはあまり見たことがありません。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 7時間前
双轨销毁机制这波确实有点意思,不过一亿级别的流动性注入听起来还是有点夸张 这套逻辑确实比某些项目靠谱多了,销毁+回流能稳住盘面 就是想问问,这抗风险能力咋体现的?等下一轮暴跌再说吧 长期建设?得看项目方后续的执行力啦,纸面上说啥都好听
返信0
New_Ser_Ngmivip
· 7時間前
破壊+リフローのこの仕組みは確かに面白いですね。少なくとも純粋に韭菜を刈るだけの手法ではありません。
原文表示返信0
  • ピン