広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
PumpStrategist
2026-01-14 10:28:12
フォロー
従来のIPOはまるで大手機関だけが参加できるプライベートパーティのようなものであり、投資銀行や監査機関、大規模資金だけが入場券を手にし、個人投資家は二次市場で高値で引き受けるのを待つしかありませんでした。このモデルをブロックチェーンに移すと、誰もが見やすく、しかし各自のプライバシーを守ることができる形に変えられるのでしょうか?これは単にデータベースを変えるだけでは解決せず、規制の枠組みとプライバシー保護のバランスを見つける必要があります。
Duskが2025年末に提出したソリューションの核心は、この問題を中心に展開しています。
振り返ると、RWAは概念段階からDeFiの支柱へと成長しています。問題は、なぜAppleやTeslaのような大企業やユニコーン企業が、直接ブロックチェーン上で資金調達を行わないのかという点です。技術自体は主要な障壁ではなく、実際の妨げとなっているのは二つの対立するニーズです。一方はグローバルな金融規制に適合させる必要があり、もう一方は商業機密やプライバシーを保護したいという要求です。
完全に透明化を選ぶと、Ethereumのように大手機関のポジション構築や商業情報がすべて露出してしまいます。しかし、匿名化の道を選ぶと、各国の金融規制の線を直接踏むことになり、行き詰まります。この膠着状態は解決が難しいと見えますが、Duskの技術的アプローチはここにあります——それがPiecrustと呼ばれる精密な仕組みです。
なぜDuskはIPOをブロックチェーンに移す作業を担えるのか?まずはCitadelという身分認証プロトコルから説明しましょう。簡単に言えば、これはあなたが規制要件を満たしていることを証明できる一方で、すべての詳細を明かす必要のない仕組みです。合法的な身分を自己証明しつつ、具体的な詳細を隠すことができる検証システムと考えてください——機関投資家は自らの身分や資格を証明しながらも、ビジネスプランや資金の流れを競合に公開しなくて済みます。
この仕組みは実務上非常に意義があります。ある主要取引所が、ブロックチェーン上でデリバティブを発行したり資金調達を行ったりしたい場合、規制当局の身分認証を通過しつつ、敏感な情報の漏洩を防ぐ必要があります。Citadelの設計思想は、まさにこうしたシナリオに特化しています。さらに、Piecrustというプライバシー計算層と組み合わせることで、取引や資金調達活動をコントロールされた監査可能な範囲内で行いつつ、参加者のプライバシーも確保できます。
この組み合わせの実際の価値は、従来のジレンマを打破する点にあります。以前は全透明(リスク露出)か全匿名(規制違反のリスク)しか選択肢がなく、今ではその中間の第三の道を見つけることが可能になったのです。RWAの発展にとって、これは現実世界の資産をオンチェーン化する際の「やらない」か「全てを公開する」かの二択問題を解消します。
2025年末までに、この種のソリューションの市場での必要性はますます高まるでしょう。RWAの規模拡大とともに、コンプライアンスとプライバシーのバランスは、伝統的な大手機関を引き入れるかどうかの鍵となります。Duskの技術選択は、ある意味この方向性の一つの可能性を示しており、ブロックチェーンの透明性の利点を維持しつつ、参加者に十分なプライバシー空間を提供することを目指しています。
DUSK
-2.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BrokenYield
· 12時間前
いや、「第三の道」的な話は古典的な手法だよね… 規制に叩かれることなくコンプライアンスとプライバシーの理想的なバランスを約束するプロトコルをあまりにも多く見てきたけど、結局はそうならないことが多い lol
原文表示
返信
0
ChainSpy
· 15時間前
正直に言えば、これがオンチェーン資金調達の死の結びつきだ...透明性とプライバシーのどちらを選ぶかはどちらも死 大手機関はすでにオンチェーンに上がっているが、本当に足を引っ張っているのはあの古いスニーカー規制の方だ Citadelのこのロジックは良さそうに聞こえるが、また「完璧なプラン」が実現する際に失敗するのを恐れている RWAが本当に立ち上がるなら、Duskのような技術はまず市場の信頼危機を打破しなければならないだろう コントロールされた監査は気持ちいいが、問題は誰が「コントロール可能」を定義するかだ?やはり各国の規制当局の承認に頼る必要がある これは伝統的な金融にWeb3の外套を着せているように感じるが、本質は変わっていない 仮想通貨界の人々はいつも規制を回避しようと考えていて、実際にそれを受け入れているわけではないように感じる 第三の道は良さそうに聞こえるが、実際にいくつの規制当局の審査を通過できるかはこれからだ
原文表示
返信
0
LayerZeroEnjoyer
· 15時間前
これこそ本当の打破局面だ、ついに誰かがこのバランス点を思いついた。 Duskのこの一波は確かに見事だ。 要するに、ケーキも欲しいし、それを食べることも望む、これこそWeb3がやるべきことだ。 待てよ、この仕組みは本当にTeslaのような巨人をブロックチェーンに引き込めるのか?少し疑問だ。 プライバシー計算層はかっこいいけど、実現はどうだろう? コンプライアンスとプライバシーは本来矛盾しているものだが、Duskは本当に調整できるのか。 やっとわかった、なぜ大手機関がずっと様子見していたのか、その原因はここにあった。 しかし、そうは言っても、Piecrustという名前は本当にひどいな(笑)。 これはやはり中央集権と非中央集権の間で太極拳をしているように見えるが、うまくいくのか。 真実を明らかにした:オンチェーン資金調達のボトルネックは技術的な問題ではない。
原文表示
返信
0
gm_or_ngmi
· 15時間前
真正的難点は決して技術ではなく、利益団体の駆け引きだ。 Duskのこのアイデアは確かに素晴らしいが、大手機関は本当に使うのか?規制の動向次第だ。 第三の道は魅力的に聞こえるが、実際に実行できるのか、紙上の空論に終わるのか。 これこそがRWAが進むべき方向だ。透明性は保ちつつも完全に露出しない、賢い選択。 いいね、やっと本当の問題に気づいた人が出てきた。単なる技術の積み重ねではない。 成功するかどうかは2026年の実用化次第だ。再びPPTで夢を描くのはやめてほしい。 プライバシーとコンプライアンスは本来対立関係にある。バランスを見つけるだけでもかなりの進歩だ。 やはり伝統的な機関の参入は非常に難しいと感じる。たとえCitadelがあっても。 よく言った、IPOは特権のゲームだ。ブロックチェーン上で変えられるのか?必ずしもそうではない。 この仕組みが本当に打開策となれば、RWAには希望が見えてくる。
原文表示
返信
0
NotFinancialAdvice
· 15時間前
要するに、規制とプライバシーの間で綱渡りをしたいだけで、聞こえは良いが実際はどうだろう? 真にゲームのルールを変えられるのは、大手機関が本当にブロックチェーンに踏み出す勇気を持つことだが、今はまだ様子見の段階だ。 Citadelのこの仕組みは、まるで伝統的金融に命を吹き込もうとしているようで、ただの別のマスクをかぶっただけだ。 RWAの概念は長い間盛り上がっているが、実際に具体的に実現したプロジェクトはどれだろう?また紙上の空論に終わるのか。 プライバシー計算を理解している人は何人いる?Duskの方向性は良いが、市場が受け入れるかどうかはまだわからない。 まるで、作り出された問題を解決しようとしているように感じる。規制はそもそもあなたの透明性を望んでいない。 この論理は何度も聞いたことがある——新技術、新バランス、新しい希望、最後に何が待っているのか? 折衷案はいつも誰も満足しないものだ。今回は成功するだろうか?Duskに賭けるか、市場に賭けるか?
原文表示
返信
0
DAOTruant
· 15時間前
终于有人把这个死结说透了,IPO链上化不是技术问题,就是个政治问题 第三条路听着美,但苹果真会在链上裸奔吗?我持怀疑 Dusk这套Citadel+Piecrust能hold住监管吗,这才是真正的考验 合规和隐私之间永远都是互相伤害,不可能完美平衡 话说回来,RWA要真能起飞,大机构进来是必然的,得看Dusk能不能成为这道门槛的钥匙
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiIsLive
13.19K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.54K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
7.09K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
22.26K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
122.26K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
梭哈
梭哈
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
2
姚
YAO
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
3
YAO
YAO
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
4
姚
姚
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
5
YAO
姚
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
従来のIPOはまるで大手機関だけが参加できるプライベートパーティのようなものであり、投資銀行や監査機関、大規模資金だけが入場券を手にし、個人投資家は二次市場で高値で引き受けるのを待つしかありませんでした。このモデルをブロックチェーンに移すと、誰もが見やすく、しかし各自のプライバシーを守ることができる形に変えられるのでしょうか?これは単にデータベースを変えるだけでは解決せず、規制の枠組みとプライバシー保護のバランスを見つける必要があります。
Duskが2025年末に提出したソリューションの核心は、この問題を中心に展開しています。
振り返ると、RWAは概念段階からDeFiの支柱へと成長しています。問題は、なぜAppleやTeslaのような大企業やユニコーン企業が、直接ブロックチェーン上で資金調達を行わないのかという点です。技術自体は主要な障壁ではなく、実際の妨げとなっているのは二つの対立するニーズです。一方はグローバルな金融規制に適合させる必要があり、もう一方は商業機密やプライバシーを保護したいという要求です。
完全に透明化を選ぶと、Ethereumのように大手機関のポジション構築や商業情報がすべて露出してしまいます。しかし、匿名化の道を選ぶと、各国の金融規制の線を直接踏むことになり、行き詰まります。この膠着状態は解決が難しいと見えますが、Duskの技術的アプローチはここにあります——それがPiecrustと呼ばれる精密な仕組みです。
なぜDuskはIPOをブロックチェーンに移す作業を担えるのか?まずはCitadelという身分認証プロトコルから説明しましょう。簡単に言えば、これはあなたが規制要件を満たしていることを証明できる一方で、すべての詳細を明かす必要のない仕組みです。合法的な身分を自己証明しつつ、具体的な詳細を隠すことができる検証システムと考えてください——機関投資家は自らの身分や資格を証明しながらも、ビジネスプランや資金の流れを競合に公開しなくて済みます。
この仕組みは実務上非常に意義があります。ある主要取引所が、ブロックチェーン上でデリバティブを発行したり資金調達を行ったりしたい場合、規制当局の身分認証を通過しつつ、敏感な情報の漏洩を防ぐ必要があります。Citadelの設計思想は、まさにこうしたシナリオに特化しています。さらに、Piecrustというプライバシー計算層と組み合わせることで、取引や資金調達活動をコントロールされた監査可能な範囲内で行いつつ、参加者のプライバシーも確保できます。
この組み合わせの実際の価値は、従来のジレンマを打破する点にあります。以前は全透明(リスク露出)か全匿名(規制違反のリスク)しか選択肢がなく、今ではその中間の第三の道を見つけることが可能になったのです。RWAの発展にとって、これは現実世界の資産をオンチェーン化する際の「やらない」か「全てを公開する」かの二択問題を解消します。
2025年末までに、この種のソリューションの市場での必要性はますます高まるでしょう。RWAの規模拡大とともに、コンプライアンスとプライバシーのバランスは、伝統的な大手機関を引き入れるかどうかの鍵となります。Duskの技術選択は、ある意味この方向性の一つの可能性を示しており、ブロックチェーンの透明性の利点を維持しつつ、参加者に十分なプライバシー空間を提供することを目指しています。