ブロックチェーンエコシステムが急速に進化する今日、多くのプロジェクトは機能の完全なカバーを追求しています——ストレージ、計算、スマートコントラクトを一つも漏らさず。しかし、Walrusは全く逆の道を歩んでいます。



このプロトコルには明確な定位があります:私はストレージだけを行い、他は専門家に任せる。計算は扱わず、スマートコントラクト層も構築しない。ストレージの信頼性、コスト効率、分散化の程度を最優化することに全力を尽くします。計算タスクは直接Suiメインチェーンや他の専門的な計算層に委託します。

この「少なければ多い」設計戦略は一見抑制的に見えますが、実際にはシステム全体をより明確にします:安全性の境界を正確に評価でき、コスト構造もより透明になります。隠された機能の割引に惑わされることもありません。さらに、焦点を絞ることでシステムの複雑さや攻撃面も低減します。

よく考えてみると、ブロックチェーン業界で真に成功しているプロトコルは、すべてをできるだけの理由ではなく、大部分を拒否する勇気があるからこそ成功しています。Walrusはその哲学の実践者です——機能拡張の時代に、極簡設計で一線を引きました。
SUI-0.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropSkepticvip
· 7時間前
面白いけど、ちょっと理想的すぎる気もする。実際にいくつのプロジェクトが本当にこれほど自制できるだろうか?
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 7時間前
これこそ本当の大道至简だ。あれこれ手を出そうとするプロジェクトよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 8時間前
これこそ本物のエンジニアリング思考であり、何でもやりたいけどできない雑多なハイブリッドではない 大部分のプロジェクトは自分たちのワンストップサービスを誇示するのが好きだが、その結果、各段階に脆弱性がある 集中することこそが競争力だ、良いことを言う Walrusのこの考え方は確かに冷静で、毎日さまざまな機能に惑わされることがなくなる 少ないことは多いこと、しかし業界では本当にこれを信じている人は少ない どう実現するかが問題だ、概念は素晴らしいが、ユーザーがそれにお金を払うかどうかは別の話 ついに誰かが実際のことをやり始めた、毎日トークノミクスの次の割り込みを考えるのではなく
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 8時間前
まるで「オールラウンド」旗を掲げながら実際には何もできていないプロジェクトのように聞こえるので、振り返るべきだ。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 8時間前
この思路は確かに面白いですが、問題は市場が本当に極簡を支持するかどうかです。 Walrusのこのロジックは魅力的に聞こえます。ストレージに集中して複雑さを低減する...しかし、エコシステム内には競争の激しいプロジェクトが多く、ユーザーはワンストップの解決策を求めているのです。 ストレージだけをやるならそれでいいですが、どうやって皆に大規模な競合製品を使わなくても済むと説得するかをよく考える必要があります。 Suiのエコシステム基盤は、Walrusのような分業制度を支えることができるのか?依存度が高すぎてリスクは小さくありません。 結局のところ、データ次第です。極簡設計が本当に採用率に転換できるかどうかです。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 8時間前
くそ、ついに誰かがはっきり言ったな。他のプロジェクトは毎日何でもできると吹いているが、Walrusはむしろストレージに専念している。これこそ正道だ。
原文表示返信0
  • ピン