From Solidity to Move: How developers are riding the Aptos wave



このシフトは単に新しい構文を学ぶことだけではなく、異なる哲学を受け入れることに関わっています。Chris KimやBugyman66のような開発者はSolidityからAptos Moveへと飛躍し、その旅路はこのエコシステムでのビルダーの勢いを駆動している要因を明らかにしています。

なぜ切り替えるのか?Moveの設計は実際の課題に取り組んでいます:より良いリソースの安全性、クリーンな構成性、そしてあなたの野望に応じて拡張できる開発体験です。プロジェクトをブートストラップしている創業者にとって、その効率性は直接的に迅速な実行とセキュリティの問題の軽減につながります。

この分野の経験豊富なオペレーターであるSa'eedは、新規参入者にとって実用的な知恵に要約しています:小さく始めて、学習曲線を受け入れ、適切なプラットフォームがあなたのプロダクト・マーケットフィットへの道を加速させることを過小評価しないことです。すでにこの移行を果たしたビルダーたちは振り返らず、より速く出荷し、より大きなビジョンを持っています。

ここでのストーリーは単に一つのブロックチェーンが他より優れているということだけではありません。それは、ツールチェーンが本当にあなたの構築、反復、拡大の能力を向上させるときに気づくことです。これこそが真剣な開発者たちをAptosに引き寄せている理由です。
APT-1.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ponzi_poetvip
· 13時間前
Moveは確かに魅力的ですが、実際に使える人はまだ少数です。
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 13時間前
うん、Moveのresourceモデルは確かに多くのSolidityの脆弱性を塞いだが、監査報告書はやはり従う必要がある。 --- また「より速くより安全に」の古臭いフレーズか...本当の試練はメインネットで動かしたときにリ入攻撃があるかどうかだ。 --- resource safetyは良さそうだが、具体的にどう防ぐのか...監査報告書を見てから判断しよう。 --- 高速なイテレーションは良いことだが、前提として自分たちで罠を仕掛けていないか、オーバーフローのチェックは十分か? --- Moveは確かにいくつかのcomposabilityの問題を解決したが、エコシステムはまだ若すぎて、爆破のときにわかる。 --- 文法よりも重要なのは...専門のホワイトハッカーによるスキャンを受けているかどうかだ。
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 13時間前
moveは本当に絶品だ。solidityのあの面倒な仕組みから解放されて、もう安全性の脆弱性に悩まされることはなくなる。
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 13時間前
moveは確かに魅力的だが、本当にそんなに多くの人が理解できるのか?多くの人はただ流行に乗っているだけだ。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 13時間前
nah move真的改变ゲームルール...solidityの面倒な問題から解放されるのはやっぱり気持ちいい --- じゃあmoveはsolidityの代替品?ちょっと大げさに聞こえるけど --- resource safetyの部分は確かにポイントを突いてるね。以前のcomposabilityの問題は本当に悩まされた --- また新しいチェーンで韭菜を刈るのか...とりあえず様子見 --- 迅速なリリース、安全性の頭痛少なく...これこそ開発者が本当に望むこと --- Sa'eedの言う通り、学習曲線はちょっと我慢すれば乗り越えられる、マジで良い感じ --- aptosが最後まで生き残れるかはエコシステム次第...moveが良くても意味ないね --- efficiencyを直接ローンチのスピードに変換?その論理にはちょっとしたひねりがある --- 突然思い出した、あの頃のsolidityの悪夢...moveもまた同じ轍を踏むのかもしれない
原文表示返信0
  • ピン