2026-01-14 11:24:45

最近参与了两个热门融资项目的对比体验，数据挺有意思的。

Liquid Trading这边融了7.6m，整个参与过程下来磨损还算可以接受。Ostium Labs融资规模更大，达到23.5m，估值250m，但如果选择走这条路线，磨损成本确实明显偏高。

有个细节值得注意——Liquid标注的预期积分和实际出分有不小差距，真正结算时往往多出2-3倍，这种预期管理的差异还是挺有意思的。

从融资阶段来看，Liquid处于相对早期的种子轮融资，而Ostium已经完成了更大规模的融资，两者在项目成熟度上差异明显。上周参与的人数也不少，但整体收益波动还是取决于项目本身的代币经济模型设计。

对比这两个项目的融资进度和参与成本，选择哪条路线得根据自己的风险承受度来。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

token_therapist

· 4時間前

おお、Liquidの予想分がなんと2〜3倍も増えるとは？これはどれだけすごいことか、まるでベータテスト段階でサプライズを与えているようだね

原文表示返信0

SighingCashier

· 4時間前

ハ、Liquidの予想ポイントが2〜3倍になるって？それはどれだけ突飛だよ、まるで言葉遊びみたいだね。 Ostiumの摩耗は本当に痛い、23.5mの規模は見た目に派手だけど、コストはそこにある。初期プロジェクトvs大規模資金調達、やっぱり自分のアカウントがどれだけリスクを取れるか次第だね。この差がこんなに大きいなんて、予想管理もひどい... Liquidは安いけど、データの透明性には疑問符がつく。むしろ、トークン経済の設計の方が気になる。資金調達額だけ見ても意味がない。シードラウンドと後期の資金調達は本来別物だし。摩耗による損失は、いくらポイントを積んでも取り戻せない。

原文表示返信0

BlindBoxVictim

· 5時間前

卧槽Liquid这波预期管理真的绝，实际出分多2-3倍？这得亏还是不亏啊

返信0

AirdropHarvester

· 5時間前

Liquidの方は3倍に分割される予定ですか？この操作は本当ですか、それともデータに問題がありますか。

原文表示返信0

SellTheBounce

· 5時間前

予想される増加は2〜3倍で、まるでパクる人に大きな夢を描いているように聞こえますね。要するに、資金調達が大きくなるほど損耗も高くなる、これが市場の真理です。反発したら売るべきで、待つ必要はありません。初期のプロジェクトは魅力的に見えますが、自分に問いかけてください——もっと低いポイントが必ずあるのに、なぜ忍耐強く待てないのかと。

原文表示返信0