2026-01-14 11:29:37

最近看到一篇关于高性能区块链の深度分析，挺有意思的。有个现象特别值得注意：公链之间的竞争早就不是在问"你支持智能合约不"这种基础问题了。现在的争夺点转向了谁能提供更快的交互速度、更低的延迟执行能力——这才是真正拉开差距的地方。

Sei Network最近推出的并行EVM方案，感觉是在这个方向上的一个有趣尝试。他们的思路是这样的：与其让交易排队执行，不如让能并行处理的交易同时跑，这样理论上能大幅提升吞吐量。但这里面的学问也不少。

从技术路线来看，并行执行、共识优化和状态存储设计这三块是核心。执行方式上要处理冲突——两笔交易访问同一个数据怎么办？有些方案选择检测冲突再回滚，有些方案则提前预测依赖关系。每种取舍都意味着系统复杂度、性能和稳定性的不同权衡。而且，不同公链的选择差异还挺大的，这反映出各家对自己应用场景的不同理解。

有意思的是，这种性能提升最终还是要在实际应用中验证。链上交易频率提升了，但稳定性能不能打折，长期采用率怎样，这些都是后续观察的重点。毕竟高性能只是前提，能不能真正支撑起"链上华尔街"的高频金融场景，这才是检验金标准。

另外，德国那边最近也在推进加密税制和监管的标准化。2025年12月23日，德国第352号联邦法律公报正式公布了《为落实欧盟指令2023/2226的法令》。从技术侧的高频交易到监管侧的税制完善，感觉整个行业都在朝着更规范、更清晰的方向走。这对长期发展肯定是件好事——规则清楚了，市场参与者的预期就更稳定，机构资金也更敢进场。

SEI1.12%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
5
リポスト
共有

0/400

MEVHunter

· 8時間前

並行EVMは良さそうに聞こえるが、真の試練はmempool——衝突検出の仕組みがうまく機能するか、gas warが緩和されるかが鍵となる。ルールが明確になればなるほど、機関投資家はより多く資金を投入しやすくなり、アービトラージの余地も透明になっていく...この取引は、時間のウィンドウを争う必要がある。 Seiが遅延を本当に圧縮できれば、フラッシュローンの組み合わせも再設計されるだろう。考えるだけでワクワクする。高頻度取引のシナリオにおける支援力は、実戦データ次第だ。理論的なスループットと実際の安定性はしばしば桁違いだ。ドイツの規制はむしろ賢い人にチャンスを与えた——ルールが明確になる前に、誰がオンチェーンデータを早く把握できるかが勝負だ。並行実行は魅力的だが、state conflictの処理方法次第で全てが決まる...この仕組みはアービトラージロボットに最も狙われやすい。機関投資家の参入は両刃の剣だ。取引量が増えれば増えるほど、サンドイッチ攻撃の余地も広がる。これこそが本当の狩猟場だ。マイニングプールの関係、オラクル依存、価格差のウィンドウ...今やすべてを再計算する必要があり、レースコースも再編されそうだ。

原文表示返信0

GamefiGreenie

· 8時間前

並行EVMはセクシーに聞こえるけど、実際に動かして安定させられるのか？なんだかこの仕組みはトラブルが起きやすそうな気がする... --- 高頻度取引について言えば、要するに誰の衝突検出メカニズムが壊れにくいかってことだろうね --- ドイツが税制の標準化を進めるのは、大きな機関が本格的に参入すべき時だけど、個人投資家はどうだろう...ルールが明確になったら逆に被害がはっきり見えるようになる --- Seiのこの並列処理、やっぱり取引の衝突が少ないことを祈るしかないけど、密集した操作になるとどうなる？ --- スループットを追い求めるよりも、まずは安定性をしっかりと確立する方が良い。高頻度の金融シナリオはそんなに急ぐ必要はないだろう --- オンチェーンのウォール街？ハハ、俺たちのような素人はまだ体験していない... --- こう見ると、やっぱり本当の競争力はアプリケーション側にある。技術がどんなに優れていても使われなければ意味がない --- ドイツの規制当局が動き出したけど、ヨーロッパは本気なのか？それともまた韭菜を刈る前兆なのか --- 並列実行の衝突処理について、各社の方案はこんなに差があると、後々の互換性の問題はどれだけ厄介になるだろう --- いくらTPSを向上させても、ガス代は結局虚しいもので、最後はプロジェクト側が儲かるだけだ

原文表示返信0

MetaverseHomeless

· 8時間前

並行実行は良さそうに聞こえるが、実際に動かしてみるとまた別の話になる...Seiはどれくらい持つだろうか

原文表示返信0

ImpermanentLossFan

· 8時間前

並行EVMはかっこいいけど、実際に安定して動作するのか？これが肝心だ Seiの方案は良さそうだけど、実際の複雑なシナリオのインタラクションにどう対応する？ドイツの税制が実施されたことで、機関投資家は本当に大口で参入できるのか？好材料かそれとも逆材料か、まずは実行を見守ろう論文だけではなく、実取引こそ本物の資金だ高性能はあくまで基盤整備に過ぎず、ユーザーを引き留められるかが真の勝負だ Seiが他のパブリックチェーンを本当に圧倒できるかどうかは、ユーザーの粘着性次第だルールの明確化は長期的には確かに好材料だが、短期的には再び博弈が必要だ並行実行の衝突処理が本当に安定したら…この局面は格局を変えるかもしれない Seiのこの一連の操作は面白いけど、成功したかどうかは後続のデータ次第だドイツの規制枠組みが整ったら、ヨーロッパの資金流向はどう変わるのか？

原文表示返信0

GasFeeVictim

· 8時間前

ハハSeiのこの並行実行のアイデアは良さそうだけど、実戦での検証が本当のところだ...怖いのはリスクの巻き戻しがたくさんあることだドイツのこの標準化には長い間注目していた、ついに動き出したね、これで機関も安心して参入できるだろう高性能はあくまで入門チケットに過ぎない、本当に実用的なシナリオを出せるかどうかが勝負だ取引の衝突処理はどうしているのか、やっぱり潜在的なリスクがある気がする規範が整ったら逆に革新を制限してしまうのではないかと少し心配だこれこそ競争の正道だ、TPSの大きさを競うよりもずっと重要だただし、安定性が犠牲になったら、どんなに速くても意味がないだろう... Seiがプレッシャーに耐えられるかどうかは、年末のデータ次第だ

原文表示返信0