2026-01-14 11:29:50

Web3の世界では、アイデンティティ管理は哲学的な命題ではなく、所有権の問題です。

論理は非常にシンプルです：あなたのデータはあなたのものであり、保存権もあなたの手にあります。誰がアクセスしたいですか？それならあなたに積極的に尋ねるべきです。許可を得て初めて使用でき、許可なしでは触れないでください。

これがシンプルな設計です。複雑な中間ステップはなく、権限がこっそりと横取りされることもなく、データがあるサーバーでこっそり売られることもありません。所有権は明確で、権限は透明、ルールはシンプルです。この極めてミニマルなロジックは、まさにWeb3の優雅さを反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

PumpDetector

· 4時間前

そうだけど、実際にこれを強制しているのは誰だ？数週間以内に「分散型」プロジェクトが突然撤退するのを見すぎた。理想と現実のギャップは...かなり大きいね。

原文表示返信0

SquidTeacher

· 5時間前

良いですね、しかし実際にどれだけのプロジェクトが本当にこれを実現しているのでしょうか

原文表示返信0

Ser_APY_2000

· 5時間前

いいですね。でも現実はどうでしょうか？誰が本当にデータを盗まれていないことを保証してくれるのでしょうか？

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 5時間前

聞こえは素晴らしいですが、実際はどうでしょうか？ほとんどの人は自分の秘密鍵がどこにあるのか理解できていません。 --- この論理は理想的な世界では問題ありませんが、重要なのはユーザー自身が自分のウォレットを管理できないことです。 --- 所有権は明確になりましたが、一度鍵を失えば本当に終わりです。カスタマーサポートもなく、戻る道もありません。 --- その通りですが、今のWeb3アプリはまだ中心化のやり方を踏襲しているように感じます。 --- 理想主義は間違いではありませんが、権限の透明性については、今最も優れているのはいくつありますか？ --- ちょっと待って、この仕組みもユーザー自身が安全リスクを負う必要があるのでは？手間を省くために取引所を利用するのはやむを得ません。 --- 私はこの方向性には賛成ですが、問題はエコシステムがまだ未成熟だということです。

原文表示返信0