【币界】美国参议院银行委员会日前发文深入解读《CLARITY法案》，针对市场上的常见误解逐一澄清。这份解读涉及七个方面的核心内容。首先，该法案并未突破现有证券法框架，而是基于成熟的证券法原则，旨在明确区分哪些数字资产应归为证券范畴、哪些属于商品属性。其次，CLARITY法案的根本性质是投资者保护措施，通过建立清晰的规则体系打击欺诈、操纵与市场滥用行为，从而防止FTX式的重大风险事件重演。在监管权限层面，该法案通过明确划分SEC与CFTC各自的监管职责，并设立联合咨询委员会进行规则协调，填补当前的监管空白。同时引入针对性反规避条款，有效减少监管套利空间。针对金融中介机构，法案要求其落实反洗钱、反恐融资义务，强化制裁合规与财政部执法授权。关于DeFi生态，法案并未放任其成为非法资金通道，而是强调精准打击非法行为。要求与DeFi协议交互的中心化中介机构建立风险管理标准，对并非真正去中心化的中介设置专门规则，在保护代码创新的同时防范风险。法案明确保护软件开发者和用户自托管权利，不将那些不掌控用户资金、仅发布或维护代码的开发者认定为金融中介。同时监管机构保留了针对真实风险的必要干预能力。总体而言，CLARITY法案的核心目标是强化国家安全、保护投资者权益，并在清晰的规则框架下促进合规创新发展，而非针对特定行业的倾斜性政策。
米国上院、CLARITY法案の詳細：投資家保護とイノベーションのバランスを取る7つの重要ポイント
【币界】美国参议院银行委员会日前发文深入解读《CLARITY法案》，针对市场上的常见误解逐一澄清。这份解读涉及七个方面的核心内容。
首先，该法案并未突破现有证券法框架，而是基于成熟的证券法原则，旨在明确区分哪些数字资产应归为证券范畴、哪些属于商品属性。其次，CLARITY法案的根本性质是投资者保护措施，通过建立清晰的规则体系打击欺诈、操纵与市场滥用行为，从而防止FTX式的重大风险事件重演。
在监管权限层面，该法案通过明确划分SEC与CFTC各自的监管职责，并设立联合咨询委员会进行规则协调，填补当前的监管空白。同时引入针对性反规避条款，有效减少监管套利空间。针对金融中介机构，法案要求其落实反洗钱、反恐融资义务，强化制裁合规与财政部执法授权。
关于DeFi生态，法案并未放任其成为非法资金通道，而是强调精准打击非法行为。要求与DeFi协议交互的中心化中介机构建立风险管理标准，对并非真正去中心化的中介设置专门规则，在保护代码创新的同时防范风险。
法案明确保护软件开发者和用户自托管权利，不将那些不掌控用户资金、仅发布或维护代码的开发者认定为金融中介。同时监管机构保留了针对真实风险的必要干预能力。
总体而言，CLARITY法案的核心目标是强化国家安全、保护投资者权益，并在清晰的规则框架下促进合规创新发展，而非针对特定行业的倾斜性政策。