伝統的な金融機関のブロックチェーン導入における核心的な課題は何か?ほとんどのブロックチェーンソリューションはモノリシックなアーキテクチャを採用し、コンセンサス、プライバシー、資産のオンチェーン化、コンプライアンス監査といった機能をすべて一体化している。その結果、銀行が導入すれば全面的に受け入れる必要があり、ヘッジファンドも同様に受け入れなければならず、差別的な対応は存在しない。これは、機関が巨大な技術適応コストを負担し、不要な冗長機能を無理に受け入れ、さらに各自の差異化されたコンプライアンス要件を満たす必要があることを意味する。



Duskは異なるアプローチを採用した。基礎層から金融ブロックチェーンの運用ロジックを再設計し、モジュール化アーキテクチャを導入した。核心理念はたった八つの言葉:必要に応じて分割し、柔軟に組み合わせる。

具体的にどう分割するのか?Duskは金融ブロックチェーンを六つの独立したモジュールに分割した:コンセンサスモジュール(SBAメカニズム)、プライバシー計算モジュール(ゼロ知識証明)、資産マッピングモジュール(現実資産のオンチェーン化)、コンプライアンス監査モジュール(規制追跡)、資金管理モジュール(オフチェーン保管)、取引実行モジュール(効率的な清算)。各モジュールには標準化されたインターフェースが備わっている。これは何を意味するのか?機関は必要なモジュールだけを自主的に選択できる。

二つの例を挙げれば理解しやすい。銀行がクレジット資産のトークン化だけに関心がある場合、資産マッピングモジュールと資金管理モジュールを接続すれば完了だ。ヘッジファンドは?彼らは取引戦略のビジネス秘密を守る必要があるため、追加でプライバシー計算モジュールを重ねる。異なる機関、異なる組み合わせの方案。こうした柔軟性は、従来のモノリシックな"一刀切"アーキテクチャの行き詰まりを根本から打破する。

しかし、それだけでは不十分だ。モジュールの分割は容易だが、モジュール間の協調が難しい。従来のモジュール化ソリューションはしばしばここでつまずく——データのやり取りが遅く、互換性が低い。Duskの解決策は、内蔵されたモジュール協調エンジンを実現し、クロスモジュール間のデータの効率的な流れを可能にした。簡単に言えば、各モジュールは楽隊の異なる奏者のようなもので、協調エンジンは指揮者の役割を果たし、全員のリズムを揃え、シームレスな連携を確保している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZenChainWalkervip
· 6時間前
モジュール化は格好良く言われるけど、やっぱり重要なのはスムーズに動作することだよね
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 6時間前
これでやっと金融機関の本当の課題に気づいた人が現れた。すべてのチェーンが同じパッケージを使わなければならないわけではない。
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 6時間前
あれ、違うな。このモジュール化アーキテクチャはちょっと良さそうだ。ついに誰かが本気でこの問題を改善してくれたんだな。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 6時間前
Duskのこのモジュール設計は確かに多くの課題を解決しているように聞こえますが、肝心なのは実行力がどうかです。再びPPTコインにならないことを祈ります。
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 6時間前
このモジュール化のアプローチは確かに一刀切よりも信頼性が高いですが、正直なところ協調エンジンの部分には少し疑問があります...本当にシームレスに連携できるのでしょうか
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 6時間前
ちょっと待って、モジュール化アーキテクチャは本当に従来の金融機関の課題を解決できるのかな?やっぱり実際の導入効果次第だと感じる。
原文表示返信0
  • ピン