NFT取引プラットフォームの最近の進化の道筋は非常に興味深いものです。観察してみると、多くのプロジェクトが取引段階にゲーム化と収益メカニズムを組み込もうとしていることがわかります——簡単に聞こえますが、実際の運用はつまずきやすいのが現状です。



本当の難点はどこにあるのでしょうか?それは、ユーザーの定着とプラットフォームの収益を同期して推進することです。あるプラットフォームはインタラクションの革新を実現していますが、インセンティブモデルの持続可能性については十分に考えられていません;また、別のプラットフォームはインセンティブ体系の設計が良いものの、ゲーム体験が満足できるものではありません。

このラウンドのNFTプラットフォームの競争は、もはや流動性の深さだけではなく、エコシステムの完全性が問われています——取引、保有、利用の各段階で閉ループを形成できるかどうかです。本当に「遊んで稼ぐ」ロジックを実現しているプロジェクトは、これらの3つの段階すべてにおいて徹底的に取り組んでいます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 4時間前
また「遊んで稼ぐ」の話が山のように出てきましたが、果たしてどのプラットフォームが本当にこの仕組みを実現して、ガス代をかけずに運用できるのか見てみたいですね。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 4時間前
遊びながら稼ぐロジックは簡単に言えるが、実際にクローズドループできるのはごくわずかだ。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 4時間前
要言之,ほとんどのプラットフォームはあの「遊んで稼ぐ」夢をコピーしたいだけで、実行力が伴わない インセンティブモデルがダメで、どんなに派手なインタラクションも救えない 本当に生き残っているプロジェクトは多くなく、その中でもエコシステムの閉鎖ループを徹底的に理解しているのはほんの少数 今回の競争は概念ではなく、細部にある
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 4時間前
正直に言えば、今のところほとんどのプラットフォームは机上の空論に過ぎません。 利益を得るためのロジックを毎日吹聴していますが、実際にクローズドループを実現できるプロジェクトはごくわずかです。 インセンティブの持続性に関しては確かに落とし穴で、多くのプロジェクトが失敗しています。
原文表示返信0
  • ピン