代币焼却メカニズムについての考察:この部分のBNBがファンドの収益から来て最終的に焼却される場合、別の観点から見ると、収受した一部の手数料を焼却の形でホルダーに還元しているとも言える。これはエコシステムにとって必ずしも悪いことではない。



投資の心構えが非常に重要です。長期的に有望なプロジェクトには、堅実に保有し、Kラインの成長を楽しむこと。もし自信がなければ、適切に損切りを行うのも合理的な選択です。すべての詳細を過度に解釈する必要はありません。

面白いのは、大資本がこのタイミングで資金を投入してエコシステムを推進すれば、それはまた別の話です——そうなると、ある主要取引所がエコシステムの活性化期を迎える可能性があり、トラフィックのチャンスもそれに伴ってやってきます。市場は決して想像の余地に欠けることはありません。
BNB2.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HappyToBeDumpedvip
· 4時間前
破壊は破壊だ。「ホルダーへの還元」なんて言わないでくれ。要するにインフレヘッジの見せかけだ。 大資本の注入?まずは本物の資金を出してから吹聴しろ。さもなければ全部作り話だ。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 4時間前
破壊メカニズムのこの説明は心地よく聞こえるが、やはり肝心なのはファンドの収益が本当に持続できるかどうかだ... 要するに、韭菜(弱者)の心理的慰めに過ぎないのかな、ハハ 大資本が参入する瞬間こそが見どころで、それ以外は机上の空論に過ぎない
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 4時間前
破壊メカニズムは要するに間接的な買い戻しであり、長期保有者にとっては確かに利益になります。ただし、実際に価格の上昇や下落を決定するのは資金面です...大きな資本が参入してこそ面白くなります。
原文表示返信0
just_vibin_onchainvip
· 4時間前
破壊はただの破壊であって、わざわざ還元に見せかける必要はない。要するにインフレ圧力が高いだけだろう。 大資本が本気で来るならとっくに来ているはずだ。ここで風向きを待っているだけだろう、ハハ。 長期保有のこの考えには飽きた。基本的な要素を見なきゃな、兄弟。
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 4時間前
破壊と還元のこの言い回しは本当に気持ちいいですね。でも肝心なのは、その後に大きな資本が本当に動くかどうかです...ただ言っているだけでは意味がありません
原文表示返信0
  • ピン