最近、主流の議論でこの視点が浸透しているのを見て驚いています。



本当にオープンなネットワークについてのポイントは、閉鎖的で独自のシステムから得られる価値創造の可能性は、何倍も高いということです。すべてをロックダウンすると、上限が設定されてしまいます。しかし、オープンなネットワークでは?根本的に異なる経済モデルにアクセスしているのです。

クローズドプラットフォームは、独占的な慣行やゲートキーピングを通じて価値を抽出します。一方、オープンネットワークは価値を自由に流すことを可能にします。確かに、個々のプレイヤーはパーセンテージで見れば少なくなるかもしれませんが、全体のパイは指数関数的に大きくなるため、部分的な所有権さえも莫大なものになります。

これは単なる理想主義ではなく、基本的な経済学の話です。ネットワーク効果はオープンシステムでより早く複合します。イノベーションは加速し、摩擦は減少します。その違いは些細なものではなく、パラダイムの違いなのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoTarotReadervip
· 5時間前
オープンネットワークのこの論理は何度も聞いたことがあるけど、実際に続けられるプロジェクトはほとんどないね ちょっと待って、この論理はやっぱりマルチエフェクトじゃないか、大きな市場は大きいけど、誰が手に入れるかが本当に重要だ この話、ちょっと自己麻酔みたいに聞こえるな...オープン≠平等、目を覚ませ パイ理論に過ぎない、現実では利益団体が邪魔をすればやっぱり邪魔をする 唯一騙されていないのはあの「ネットワーク効果」の一言だけだね、これだけは確かに儲かるってことだ
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 7時間前
ngl 開放ネットワークの理論は一理あるように聞こえるが、実際にお金を分配する段階ではやはり誰がより多くの権力を握っているかの勝負になるだけだ
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 7時間前
ngl この言い回しはとても美しいですが、現実に生き残れるオープンネットワークは何個あるでしょうか?ほとんどは最終的に大口投資家に独占されてしまいます。
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 7時間前
ngl この論調は以前から言っていたもので、今になって流行り始めた...オープンネットワークは確かに天井が高いが、クローズドプラットフォームは自己犠牲に他ならない
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 7時間前
オープンネットワークの理論を何年も聞いてきたけど、結局誰が本当に使っているかが重要だ... きれいに言えばそうだけど、最後はプラットフォーム側が利益を取り、私たちが少しだけもらうだけになりそうだ その論理は一見正しそうだけど、実際に分配の時になるとどうなるか 大きな餅でも、結局一部の大口が飲み込んでしまう、オープンなんて全然嘘だ こんな話は何度も聞いてきたし、こういう論調には少し飽きてきた ネット効果って結局、勝者だけが全部を手に入れることになる...目を覚まそう、皆さん
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 7時間前
うーん…オープンネットワークの理論は素晴らしいと聞こえるけれど、やっぱり質問したい——本当に価値の「自由な流動」が実現できるのか?何度か清算を経験してみて、最後に利益を得るのはガバナンス投票で花記を選ぶあの連中だということを何度も見てきた。
原文表示返信0
  • ピン