2026-01-15 13:37:21

本当にこの問題について議論する必要があります：

暗号資産（例えばMANTA）が法的紛争に巻き込まれ、訴訟期間中に突然史上最高値に反発した場合、この場合投資家の損失はどう計算すべきでしょうか？

取引が行われた時の価格を基準とするのか、それとも法的手続きが終了した最終結果に基づいて判断するのか？

これは投資収益の計算だけでなく、法的責任の認定論理にも関わる問題です。資産価格が訴訟期間中に激しく変動した場合、損失の評価基準は全く異なるものとなります。ある人は低点で損失を出したかもしれませんが、最終的には価格の反発により利益を得ることもあります——この場合、法律上誰が責任を負うべきでしょうか？

MANTA-8.48%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

4 いいね

報酬
4
5
リポスト
共有

0/400

MidnightGenesis

· 10時間前

オンチェーンデータによると、MANTAのこの反発は少し奇妙です...注目すべきは、訴訟期間中の価格変動は本質的に市場のリスクプレミアムの再評価であり、損失確定点には統一基準が全く存在しないということです

原文表示返信0

SleepTrader

· 10時間前

この質問は絶妙だ、法律は暗号通貨界のスピードに追いついていない。誰もはっきりと説明できない。 MANTAの件は私を混乱させた。どうして損失を判定しつつ最終価格も見る必要があるのか。訴訟期間中に反発して新高値に？くそっ、これも韭菜を刈るのと何が違うんだ。底値で投資した人が最も悲惨で、結果的に人々は儲けた。これを誰が賠償すべきか。正直、このような状況には法律の枠組みが全くなく、後から模索しているだけだ。

原文表示返信0

LayerZeroJunkie

· 10時間前

诶这问题搞得我头大...MANTA这波到底谁得赔谁亏啊 --- 法律这东西真的是法币世界那套，币圈价格一天一个样怎么算 --- 说实话啊，反弹到ATH还亏损的话...那就纯纯是时间点的问题，这谁来负责啊 --- 等等，低点被套现在回本了反而要赔钱？这逻辑是不是反了 --- MANTA这个案例确实绝了，问题是法律界根本还没跟上币圈节奏啊 --- 有点搞不懂啊，诉讼期间涨回来这难道不算investors自救吗 --- 这就是为啥我一直说公链治理比法律更靠谱，至少智能合约是透明的 --- 最扯的是有人会两头都要，低点时喊赔偿，涨回来又不吱声...见过这样的没

返信0

CommunityJanitor

· 10時間前

この問題の問い方は良いですね。要するに法律と市場の行き詰まりです。誰がはっきり言えるんだ。法律紛争期間中に反発して高値に？これはまるでカジノのような感覚で、勝ち負けは全て天意次第。底値で損切りした兄弟たちが今価格の反発を見てキーボードを叩きたくなる気持ちもわかる。なぜ俺がこの責任を背負わなきゃいけないんだ。俺の意見では、取引時の価格が基準だ。さもなければ法律責任の認定はどうなる？全部デタラメだ。このような状況での訴訟判決は人を狂わせる。1つの通貨に対して1つの判決法？最も気持ち悪いのは、価格変動を利用して責任逃れをする人たちだ。法律体系は本当に仮想通貨界のスピードに追いついていない。

原文表示返信0

WealthCoffee

· 10時間前

これには呆れるわ、法律はどうなるの？仮想通貨界の法務チームも理解できてないだろう、ハハところでMANTAのこの一連の操作は本当に絶妙だ、人を陥れてから反発して新高値に到達？やりすぎだ法律の追及については早く明確な基準を設けるべきだ、さもないと権利保護は永遠の笑い話になる反発して歴史的な高値に到達しても利益になる？それなら裁判所に損失額の算定方法を聞きたい、これは確かに問題だこの問題は的を射ている、仮想通貨界の法律の枠組みはまるで混沌としている

原文表示返信0