面白い現象について考える価値があります:公式エコシステムが盛り上げることを選ばない場合、オンチェーンのアクティブな個人投資家は自分たちでストーリーを紡ぎ、FOMO感情を生み出すことで、3000万ドル規模のプロジェクトを立ち上げることができるでしょうか?市場の現状を見ると、このようなシナリオは繰り返し上演されています。公式の後押しのないプロジェクトは、コミュニティの熱意と二次市場の資金によって、確かに一定の資金調達規模に達することが可能です。しかし、どこまで進むことができるのか、真の価値の支えとなるかは別の話です。これは、市場におけるストーリーの力とファンダメンタルズの間の博弈を反映しています——個人投資家主導の熱狂は評価額を急速に引き上げることができる一方で、長期的な生命力を支えるのは難しいのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MissedAirdropAgainvip
· 5時間前
要するに、太鼓の伝花ゲームのようなもので、早く脱落した人が儲けて、後から引き継ぐ人が損をする。
原文表示返信0
MysteryBoxOpenervip
· 5時間前
個人投資家が紡ぐ物語は結局紙の虎に過ぎず、最後に受け皿となるのはいつも最後に来た人たちだ。
原文表示返信0
GweiObservervip
· 5時間前
個人投資家の自己満足は盛り上がることもあるが、実際には長続きしない。結局はファンダメンタルズが物を言う。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 5時間前
笑った、実際に契約書を読めばわかるけど、これらのコミュニティ主導のプロジェクトはいつも同じ手順を踏む。ストーリー展開は基本的な部分を押さえつつ、ベスティング解除が異なるタイミングで来る 📊
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 5時間前
正直なところ、「ナarrative vs ファンダメンタルズ」の枠組みはちょっと演劇的だと思う... これまで何度もこの映画を見てきたので、筋書きが予測可能になってきている。純粋なリテールのヒプに3,000万ドルも投資されるのは、正直もうほとんど風情がなくなってきた。
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 5時間前
個人投資家のFOMOは押し上げることができるが、どれだけ長くホールドできるかが本当の実力だ。ほとんどは一瞬の花火に過ぎない
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 5時間前
*2017年から2021年のチャートを確認* ...そうだね、私たちは文字通りチューリップバブルのプレイブックが再びリアルタイムで展開されているのを見ている。ファンダメンタルズよりもナarrative?実はすべてのサイクルの物語だよね。$30M 今日、$0 明日。以前この映画を見たことがある、結局同じ結末になる lol
原文表示返信0
  • ピン