CLARITY法案を巡る議論は、暗号エコシステム内の根本的な亀裂を浮き彫りにしています。一部の業界関係者は、提案された立法を合理的な規制に向けた必要な一歩と見なしていますが、他方では、主要な取引所を含む多くの関係者が強く反発しています。

核心的な不満は何でしょうか？銀行がこれらのルールの形成に過度に影響を与えてきたことです。小規模なプラットフォームや支持者は、伝統的な金融の影響が法案全体に及んでおり、暗号コミュニティが実際に必要とするものを反映していないと主張しています。

一方、主要な取引所はその立場を明確に示しています：彼らは「ノー」です。彼らの「いいえ」は、真の亀裂を示しています。これを規制過剰に対する principled な抵抗と見る向きもあれば、業界が自らの足を撃つ行為だと考える人もいます。建設的な関与が一方的な拒否よりも優れていると主張しています。

この緊張は、次のような不快な疑問を投げかけます：暗号は規制について共通の土台を見つけられるのか？それとも、内部の分裂が立法者にとって都合の良い解決策を押し付けやすくするのか？CLARITY法案を巡る議論は、業界が最も重要なときに一つの声で語る方法をまだ見つけられていないことを示唆しています。