2026-01-15 21:36:10

最近中东局势升温，不少人开始关注地缘风险对风险资产的冲击。有的投资者甚至在等——等着冲突进一步升级，等着资产价格跳水到自己能接受的"折扣"。

問題来了：中东与伊朗之间的摩擦已经不是第一次了。每次都说这次不一样，每次都期待更低的价格。但现实是，你真的等到过那个"底"吗？

地缘冲突确实会冲击市场，这没错。但资产下跌能否跌到你的心理价位，又是另一回事。一个值得反思的问题是：这种预期本身靠不靠谱？当所有人都在等待同一个"折扣"时，市场往往早就消化了这份预期。与其追逐幻想中的低点，不如想清楚自己的投资逻辑。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
3
リポスト
共有

0/400

RooftopVIP

· 4時間前

等底？我看到这种讨论就想笑。每次都说"这次不同"，结果呢，还是一样的套路。说真的，与其幻想那个完美折扣，不如先想清楚自己买啥。

返信0

LootboxPhobia

· 4時間前

待て待て、これがギャンブラーの心構えってやつだな。毎回「今回は違う」と言うけど、結果はどうだ？底値に到達する前に、逆に先に切り捨てられる。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 5時間前

この「底打ち待ち」の心理的期待は、実は典型的な調整失敗の問題であり、情報の非対称性やゲーム理論における多重均衡のジレンマに関係しています。特に、市場参加者の期待が均一化している場合、価格発見メカニズムはこの期待を先取りしてしまう——これが、あなたが「割引」を永遠に待ち続ける理由です。まず、市場の効率性仮説の弱い形態を理解すれば、なぜテクニカルサポートラインが幻想に過ぎないのかがわかるでしょう。地政学的リスクの衝撃は確かに存在しますが、あなたの心理的価格と市場の実際の価格の乖離こそが、真のリスクです。地政学的状況の悪化に賭けるよりも、自分の投資仮説がプレッシャーテストに耐えられるかどうかを見直す方が良い——これは自己PUAのように聞こえるかもしれませんが、実際に効果的です。

原文表示返信0