規制とイノベーションの間の引っ張り合いの中で、ヨーロッパに新しいアイデアが登場した。Dusk Networkは「プライバシー優先のコンプライアンス金融インフラストラクチャ」を切り口に、ゼロ知識証明技術を用いて金融資産のオンチェーンの死角を解き明かそうとしている。これは、MiCA規制の透明性監査の要件を満たしつつ、取引者のプライバシーを保護することを目的としている。この技術ソリューションはPhoenixと呼ばれ、zk-SNARKsアルゴリズムを採用しており、理論的には規制当局が取引のコンプライアンスを確認できる一方で、投資者は匿名のままでいられる。



技術的なパラメータを見ると、Dusk Networkは混合コンセンサス(PoS+dBFT)を用いて1.2秒でブロックを生成し、単一取引のコストを0.003ユーロに抑えている。これは、機関レベルのアプリケーションにとってコスト感度の高い市場にとっては重要なポイントだ。最近のV4アップグレードでは、Dusk Vaultというホスティングソリューションを導入し、従来の金融機関向けに設計された。これにより、株式や債券といった現実世界の資産が直接ブロックチェーンに乗ることが可能になった。

既に協業事例も実現している。オランダ最大の証券会社NPEXはこのソリューションを採用し、2億ユーロのプライベートエクイティのトークン化を完了、ヨーロッパ初の規制下でのクロスチェーン資産流通となった。チームはルクセンブルク金融監督局(CSSF)からデジタル資産サービス提供者のライセンスも取得している。

トークン面では、DUSKの流通時価総額は8.7億ドルを突破し、30日間の回転率は42%となっている。チームは「インフレ破壊バランスメカニズム」を設計し、トークン供給を管理している。この詳細は、長期的なエコシステムの安定性に対する彼らの考慮を反映している。
DUSK5.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ValidatorVikingvip
· 7時間前
zk-SNARKsがプライバシーを保ちながらコンプライアンスを達成...それが正しい方向だ。でも、PoS+dBFTでの最終確定時間1.2秒は?スラッシングリスクが深刻化する前に、そのバリデータセットを実際の負荷でストレステストする必要がある
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 7時間前
duskこのゼロ知識証明方案は非常に緻密に考えられているが、プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか?実際の導入時に規制当局に一刀されるのではないかと少し疑問に思う。
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 7時間前
ヨーロッパのこのzk+コンプライアンスのアプローチは確かに異なりますが、プライバシーと規制が本当に完璧にバランスを取れるのか、私は少し疑問に思います。
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 7時間前
ルクセンブルクのライセンス取得と20億ユーロの資金調達、今回のヨーロッパは本気でコンプライアンスに取り組んでいる...ただし、zkソリューションは簡単に聞こえるが、実際に規制当局の深い審査に耐えられるかどうかはまだわからない
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 7時間前
ヨーロッパ側はいつもこれらのコンプライアンスゲームをやっている。私の意見では、zk-SNARKsは本当に規制を防げるのか、うーん...ちょっと疑問だ。 Phoenixプランは良さそうだが、プライバシーと透明性を完璧にバランスさせられるのか?私は懐疑的だ。 0.003ユーロの取引手数料は確かに魅力的だが、機関が本当に使うかどうかは今後の採用率次第だ。 NPEXの2億ユーロのケースは少し誇張されているかもしれない。サンプルがあまりにも限定的だ。 インフレ破壊メカニズムは面白い。少なくとも彼らはトークンの長期的価値を考えているようだ。いくつかのプロジェクトのように純粋に韭菜を刈るだけではない。 DUSKの時価総額は8.7億ユーロ、回転率は42%。個人投資家が投資しているのか、それとも本当に機関が参入しているのか? ルクセンブルクのライセンス、また同じやり方だ。ヨーロッパの規制当局はこういった手口を好む。 プライバシーコインはMiCAの枠組みの下でいずれ規制されるだろう。どんなに包装してもこの運命は変えられない。
原文表示返信0
  • ピン