こちらは興味深い規制の角度です。ブライアン・アームストロングは最近、主要なコンプライアンスプラットフォームが現在のClarity Act草案に対して懸念を示している理由を説明しました。核心的な問題はトークン化された株式に集中しています。プラットフォームの解釈によると、トークン化された株式に対する事実上の禁止は、これらの金融商品を商業的に実行不可能にするほど制限的な規制要件を生み出すことになります。これは法的な文言での全面禁止ではなく、コンプライアンス負担や運用上の制約を通じて構築された実務的な障壁であり、市場参加をほぼ不可能にしています。この違いは理解しておく価値があります—時には規制は直接的な禁止を通じて働きますが、他の時には技術的には合法であっても実務的には実現不可能にすることで働きます。この種の政策議論は、デジタル資産が既存の立法枠組みの中でどのように進化していくかを形作っています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ServantOfSatoshivip
· 4時間前
規制のやり方はこういうものだな。表面上は禁止しないと言いながら、実際には多くのコンプライアンスコストを積み重ねてあなたを追い詰める。直接禁止するのとほとんど変わらない。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 7時間前
これこそ本当の規制の姿だ。法律上は禁止されていないのに、振り返った瞬間にあなたを封じ込める。賢い
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 7時間前
又是那套"技術的合法性は実現不可能"の古いやり方、規制当局は本当に絶望的だな、名前を変えてまた禁止し続ける...
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 7時間前
これが規制の手口だ。表向きは禁止しないが、裏でコストを積み重ねてあなたを追い詰める。
原文表示返信0
  • ピン