メムコインローンチパッドの創設者ベン・パステルナックは、AIデータ企業Kledに関連した無許可のトークン販売の疑惑で批判を浴びており、暗号コミュニティ内で創設者の責任とトークンガバナンスについて熱い議論が巻き起こっています。## 論争の展開KledのCEOアヴィ・パステルは最近、彼が主張するところによると、メムコインローンチパッドBelieveの創設者ベン・パステルナックによる違反のパターンを暴露しました。パステルによると、パステルナックは両者が合意した重要な条項である「オープンマーケットでの直接販売を避ける」ことを守るはずでしたが、実際にはこの合意を回避し、ほとんどのトークン保有を店頭取引(OTC)を通じて匿名の第三者に移し、その第三者が市場にトークンを放出し始めたとされています。タイミングも意図的に見えます。Kledが9月24日にモバイルアプリをリリースしたわずか1日後、パステルナックは自身のポジションを動かしたとされます。パステルの公開声明は次のように述べています:「我々は被害拡大を防ぐために緊急対応を余儀なくされ、OTCソリューションの調整に追われました。」## ドラマの背後にある数字具体的な数字は緊張の高まりを示しています。**第1ラウンド**:Kledの大口保有者たちが介入し、OTC購入を手配して、パステルナックの保有比率を約6%から3.5%に減少させました。**第2ラウンド**:パステルナックに販売停止を約束させた後、約1週間後に彼は再びトークンを放出し始めたとされます。Kledのチームは再び介入し、追加のOTC取引を通じて彼の保有比率を約1.7%にまで減らしました。これらの取引を通じて、パステルはパステルナックが繰り返しOTC価格合意を違反し、販売のタイミングや規模について誤った説明を行ったと主張しています。トークンの動きについて質問された際、パステルナックは「税金のためだ」と説明したとされますが、パステルはその説明に明確さや詳細さが欠けていると指摘しています。## 反応の欠如ベン・パステルナックはこれらの疑惑に対して沈黙を保っています。彼のX(旧Twitter)アカウントは10月20日以降、活動を示しておらず、その後、論争を受けてLinkedInのすべての投稿も削除しています。Protosは以前、パステルナックがプラットフォーム上でAIスタートアップを発表したと報じましたが、その発表も削除されています。## 背景:BelieveとKledの分裂この問題の背景を理解するために、Believeはもともと、ユーザーがアプリのLaunchCoinアカウントにタグ付けすることでトークンを作成できるサービスとして運営されていました。プラットフォームの創設者として、パステルナックはBelieve上で作成されたトークンの割当の一定割合を受け取っていました。しかし、Kledは7月にBelieveから分離し、現在はすべての関連手数料を保持しているため、両者はもはやパートナーではなく競合関係にあります。これもこの紛争にもう一つの側面を加えています。## コミュニティへの影響パステルの公の呼びかけは、警鐘を鳴らす教訓となっています。著名な創設者との合意であっても遵守が保証されるわけではないことを示しています。彼の「彼と仕事をすべきではない」という発言は、暗号コミュニティがこの事態の行方を注視していることを示唆しています。この事件は、トークン配分のガバナンス、創設者の責任、そしてOTC取引の市場混乱防止策の有効性についての疑問を投げかけています。
Ben Pasternakのトークン販売論争:Believe創設者がKled契約を違反した方法
メムコインローンチパッドの創設者ベン・パステルナックは、AIデータ企業Kledに関連した無許可のトークン販売の疑惑で批判を浴びており、暗号コミュニティ内で創設者の責任とトークンガバナンスについて熱い議論が巻き起こっています。
論争の展開
KledのCEOアヴィ・パステルは最近、彼が主張するところによると、メムコインローンチパッドBelieveの創設者ベン・パステルナックによる違反のパターンを暴露しました。パステルによると、パステルナックは両者が合意した重要な条項である「オープンマーケットでの直接販売を避ける」ことを守るはずでしたが、実際にはこの合意を回避し、ほとんどのトークン保有を店頭取引(OTC)を通じて匿名の第三者に移し、その第三者が市場にトークンを放出し始めたとされています。
タイミングも意図的に見えます。Kledが9月24日にモバイルアプリをリリースしたわずか1日後、パステルナックは自身のポジションを動かしたとされます。パステルの公開声明は次のように述べています:「我々は被害拡大を防ぐために緊急対応を余儀なくされ、OTCソリューションの調整に追われました。」
ドラマの背後にある数字
具体的な数字は緊張の高まりを示しています。
第1ラウンド:Kledの大口保有者たちが介入し、OTC購入を手配して、パステルナックの保有比率を約6%から3.5%に減少させました。
第2ラウンド:パステルナックに販売停止を約束させた後、約1週間後に彼は再びトークンを放出し始めたとされます。Kledのチームは再び介入し、追加のOTC取引を通じて彼の保有比率を約1.7%にまで減らしました。
これらの取引を通じて、パステルはパステルナックが繰り返しOTC価格合意を違反し、販売のタイミングや規模について誤った説明を行ったと主張しています。トークンの動きについて質問された際、パステルナックは「税金のためだ」と説明したとされますが、パステルはその説明に明確さや詳細さが欠けていると指摘しています。
反応の欠如
ベン・パステルナックはこれらの疑惑に対して沈黙を保っています。彼のX(旧Twitter)アカウントは10月20日以降、活動を示しておらず、その後、論争を受けてLinkedInのすべての投稿も削除しています。Protosは以前、パステルナックがプラットフォーム上でAIスタートアップを発表したと報じましたが、その発表も削除されています。
背景:BelieveとKledの分裂
この問題の背景を理解するために、Believeはもともと、ユーザーがアプリのLaunchCoinアカウントにタグ付けすることでトークンを作成できるサービスとして運営されていました。プラットフォームの創設者として、パステルナックはBelieve上で作成されたトークンの割当の一定割合を受け取っていました。しかし、Kledは7月にBelieveから分離し、現在はすべての関連手数料を保持しているため、両者はもはやパートナーではなく競合関係にあります。これもこの紛争にもう一つの側面を加えています。
コミュニティへの影響
パステルの公の呼びかけは、警鐘を鳴らす教訓となっています。著名な創設者との合意であっても遵守が保証されるわけではないことを示しています。彼の「彼と仕事をすべきではない」という発言は、暗号コミュニティがこの事態の行方を注視していることを示唆しています。この事件は、トークン配分のガバナンス、創設者の責任、そしてOTC取引の市場混乱防止策の有効性についての疑問を投げかけています。