どのガバナンスシステムの背後にも思想的枠組みが隠されています。ある主要な借入プロトコルの設計は非常に興味深いものであり、明確に「デジタルリベラリズム」の路線を選択しています。



どう理解すればいいでしょうか?3つの核心ポイント:

**第一、資産は完全にあなたの裁量**。あなたの担保、あなたが生み出す利益はすべてあなたのものです。プロトコルは何らの承認機関ではなく、数学的に公平なインタラクションの場を提供しているだけです。秘密鍵を手に持ち、ルールは透明であり、信用は空から生まれます。

**第二、すべてのルールはコードに書き込まれている**。金利モデル、清算条件、リスクパラメータ——特別な配慮もホワイトリストもなく、「関係者」向けの融資もありません。法の下の平等という理想は、スマートコントラクト上で最も直接的に実現されています。信頼は人品に頼るのではなく、コードの検証可能性に依存しています。

**第三、ガバナンスは最低限のラインだけを気にする**。コミュニティ投票は、「どの業界を支持するか」を決めるためのものではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBrowniesvip
· 3時間前
コードの前では確かに誰も平等だが、清算の瞬間には誰も逃げられない
原文表示返信0
StablecoinAnxietyvip
· 3時間前
真·無人情味治理,コード面前人人平等,听起来很爽但実際は... --- コードは賄賂できないがバグは存在する、これが本当に恐ろしいところ --- コードに書き込めば本当に公平になる?それなのにどうしてまだ儲けている人がいるのか --- 数字自由主義はセクシーに聞こえるが結局は大口が決めるだろう --- 秘密鍵を持つ=完全な自由?コントラクトの脆弱性に遭えばすべてリセット、自由なんて何の役にも立たない --- ホワイトリストがない方がむしろ最悪、誰もあなたの保証をしてくれないから --- コードを信頼するより人を信頼した方がいい、少なくとも人は騙せるときに誠実に話すことができる --- この思想の枠組みは理想郷のように聞こえるが、実際の運用では誰のETHが多いか次第だ --- ルールの透明性≠公平な実行、これを常に覚えておこう
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 3時間前
完璧に聞こえますが、秘密鍵を失ったらどうしますか?コードにも脆弱性があるかもしれません。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 3時間前
くそ、ついにこの論理をはっきりと説明してくれる人が現れた。コードの前に私情はないという言葉は絶妙だ。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 3時間前
コードの前では本当に誰も平等だが、清算のときは情け容赦ない
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 3時間前
いいですね、ただ一つ質問したいのですが——この「デジタルリベラリズム」は本当にベアマーケットでも通用するのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン