2026-01-16 14:26:47

有些取引者の継続的な収益能力は確かに印象的であり、安定した収益曲線の背後には通常、システム化された方法論の支えがあります。

ある人は次のような取引フレームワークを共有しました：慎重に選定した10の市場を主要な陣地とし、勝率が均衡していると考える市場を選び、継続的に注文を出して流動性を提供する方法です。絶えず買い注文を出すことで価格とオッズのバランスを取りながら、プラットフォームポイントを蓄積して追加の収益を得る。これにより、流動性マイニングに参加しつつ、価格差を利用して利益を上げる—一石二鳥です。

結局のところ、この方法の核心的なロジックは計画的に賭けることです。一見シンプルに見える設定の背後には、市場選択、リスクのバランス、資金管理に対する深い考察が求められます。10の市場に限定することで過度な分散による追跡コストを効果的に抑え、50/50の配分設定は十分な柔軟性を保っています。

重要なのは、自分が信じる市場を見つけ、それを貫いて実行し続けることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

MerkleDreamer

· 7時間前

10個市場で本当に十分ですか、やはり失敗しやすい押し引きのような気がします。 --- 要するに厳選したレースに集中して粘ることです。重要なのは、リトリーブを乗り越えられるかどうかです。 --- 流動性マイニング＋価格差の二重収益、聞こえは良いですが実行にはかなりの厳しさが必要です。 --- 50/50の配分という数字にはちょっとした工夫があります。実際に続けられる人は多くないでしょう。 --- 信じる市場を見つけてシンプルに続けること、それだけが地獄の難易度です。 --- この方法論は良さそうですが、多くの人が市場選択の段階でつまずいているように感じます。 --- 計画的に賭けるのと無計画で賭けるのはそんなに違うのでしょうか。 --- 安定した収益の裏にはやはり近道はなく、すべて資金管理の細部にあります。 --- 10個の市場の上限設定は絶妙で、ちょうど追跡できて過負荷にならない臨界点です。 --- リスクのバランスを取るのは簡単そうに見えますが、実際にバランスを保てる人は少ないです。

原文表示返信0

CryptoPhoenix

· 7時間前

あらら、10市場の50/50設定を試してみようと思う。いつも散弾銃のように無計画に撃っている気がする。続けて実行することが一番難しい。私は風の吹くままに行動する性格だから、難しいね。心態の再構築中...今回は必ずシステムに従ってやる。さもないとまた市場に教え込まれる。流動性マイニング+価格差、聞こえは良いけど本当に安定するのか？やはり自分が選ぶ市場次第だ。多くのサイクルを経験してきた今、一番怖いのは盲目的な自信。ゆっくりやっていこう。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 7時間前

聞くところによると、卵を10個の籠に分けるようなもので、心構えが半分は落ち着くということだね --- 50/50の配置設定はちょっと面白いけど、本当に難しいのは前の「綿密な選別」だ --- 流動性マイニングと価格差、どちらも聞こえは良いけど、まるで本当の話のように思えない... --- キーワードはやっぱり「実行を続けること」—言うのは簡単だけど、やるのは命がけだ --- 10の市場に過度に分散しない点は賛成だけど、問題は大多数の人が信頼できる市場を見つけるのさえ苦労していることだ --- 一石二鳥だね、と思ったら、いつもこのペースは鷹一羽と雀三羽のような気がしてならない --- 配置方法論は専門的に聞こえるけど、ギャンブルの本質は逃れられない

原文表示返信0

ForkMonger

· 8時間前

いいえ、この「体系的アプローチ」はただの華麗なリスク洗浄に過ぎません... 10の市場、50/50の分割、流動性マイニングの積み重ね—それは戦略として装ったガバナンスの演劇です。真の狙いは何か？ほとんどのトレーダーは自分たちの資本配分が文字通りプロトコルの効率性に対する投票メカニズムであることを理解していません。彼らは自分たちが作り出しているシステムの脆弱性を見ずに、ただ実行しているだけです。

原文表示返信0

CoinBasedThinking

· 8時間前

聞くところによると、これは安定した裁定の古典的な手法であり、重要なのは規律を持つことです。 10の市場制限は非常に賢明で、自分自身も追いつけなくなることはありません。この方法論はシンプルに聞こえますが、実践は地獄です。計画的に賭ける？要するに確率ゲームです。流動性マイニング＋価格差は、確かに一理あります。市場を選ぶよりも実行を続ける方が難しいと、私は思います。

原文表示返信0