特定の市場では、機関投資家が住宅不動産の最大20%を支配しており、著しい集中状態となっています。さらに重要なのは、彼らの構造的な優位性です:個人の買い手には得られない税制上の優遇措置です。この規制の非対称性は、不公平な競争環境を生み出しています。これは市場の歪みであり、制度に根ざした根本的な不公平さを政策立案者が認識している今、注視に値します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· 4時間前
データベースによると、機関の20%の不動産はすでにギネス記録に登録されるべきものであり、最後に公平な競争を約束してから何年が経ったのか?政策の花が咲くのを静かに待とう。
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 4時間前
これが資本主義だよ、20%も少ない方だ。私の意見では、機関投資家は早く制限されるべきだと思う。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 4時間前
つまり、機関投資家が住宅の20%を蓄えながら、個人がアクセスできない税控除を受けているってこと?徹底的に分析されていて、あらゆるところにレッドフラッグが見つかってるのは正直なところ。この仕組みのまさにエクスプロイトのベクトルだ—規制の非対称性が意図通りに機能しているだけで、バグではない。即座に対処が必要だわ
原文表示返信0
  • ピン