安定性コインの役割は静かに変化しています。最初は取引ツールとして始まりましたが、今やグローバルな決済、越境清算、さらにはチェーン上の金融の基盤資産へと進化しています。しかし、目の前には一つの問題があります——ほとんどの安定性コインは汎用パブリックチェーン上で動いており、ネットワークの渋滞、手数料の高騰、処理効率の低さといった課題に直面しています。



この課題は無視されていません。いくつかのプロジェクトは、「安定性コインが汎用パブリックチェーンのリソースを奪い合うよりも、専用のレイヤーを作る方が良い」と考えています。$XPLの背後にあるPlasmaはそのようなアイデアであり、安定性コイン決済専用のLayer1として位置付けられています。

どうやって専用化するのか?まずはシナリオに焦点を当てることです。すべての基盤性能を安定性コインの送金、交換、清算に集中させることで、理論上、遅延とコストをより低く抑えることが可能です。次に、エコシステムの互換性も妥協しません——完全にEVMをサポートし、既存のプロトコル開発者は迅速に移行でき、支払いアプリや借入プロトコル、さらにはデリバティブも構築可能です。

もちろん、もう一つ重要なのはコミュニティの合意です。進行中のクリエイターランキングメカニズムは、本質的に真のコンテンツエコシステムの成長を促進し、虚偽のインタラクションを排除するものであり、これは短期的な熱狂よりも長期的なプロジェクトの発展にとってより重要です。

別の角度から見ると、もし安定性コインが将来の金融の「水」になるなら、そのために敷設された「パイプライン」は単なる飾りではなく、必要不可欠なものです。すべてのパブリックチェーンが汎用エコシステムを争う中で、確実性の高いレースに深く取り組むことこそが、真の競争力となる可能性があります。
XPL-1.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZenChainWalkervip
· 12時間前
専用車線のアイデアは確かに素晴らしいですが、実際に運用してみてどうなるか次第です。 ステーブルコイン専用のチェーンは良さそうに思えますが、肝心なのはコミュニティが本当に盛り上がるかどうかです。 Layer1でありながらEVM互換も備えている、このパターンはおなじみですね...また空のパブリックチェーンにならないかが心配です。 ところで、このクリエイターランキングの仕組み、本当に虚偽のインタラクションを防げるのでしょうか?やはり自己規律に頼るしかない気がします。 金融の「水」の比喩は的確ですが、パイプを整備すればユーザーは来るのでしょうか。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 13時間前
専用車線の例えは素晴らしいですが、本当にガス代地獄を解決できるのでしょうか?一度聞いてみましょう。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 13時間前
専用車線の概念は確かにポイントを押さえているが、実際に実現できるのは何個だろうか。 そういえば、今誰もがLayer1を吹いているが、肝心なのはTPSとコストが主流レベルに達するかどうかだ。 ステーブルコイン専用チェーン?面白いけど、エコシステムが立ち上がることが本当の指標だろう。 EVM互換は良くできている、開発者が新しいことを学び直す必要がない。 コミュニティの合意の部分はちょっと虚しいな。クリエイターランキングで本当に不正取引を排除できるのか?信じるか信じないかはあなた次第、とにかく私は見守っている。 ビットコインが本当に金融インフラになれば、この種の専用軌道は確かに人気が出るだろう。 でもやっぱり古い言葉通りだ、オンチェーンは簡単だが、エコシステムを立ち上げるのは難しい。実際のデータを待とう。
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 13時間前
ステーブルコイン専用チェーンの話は良さそうに聞こえるけど、実際に実現できるのはいくつくらい?また資金調達の話かと感じる。 --- EVM互換性については今誰もが吹いているが、肝心なのは実際の取引量だ。 --- コミュニティの合意については良く言われるが、結局は資金調達が多い方が発言力を持つ。 --- 専用レーンは魅力的に聞こえるが、別の空のチェーンにならないか心配だ。 --- 手数料の問題は確かに痛点だが、専用チェーンで解決できるかは疑問だ。 --- クリエイターランキングをやるのはいいが、いつもユーザーを騙しているように感じる。 --- ステーブルコインのスピードアップは必要だが、Plasmaのこの手法は成功するか?実際のデータ次第だ。 --- またLayer1か?この競争はすでに激しいのに、本当に目立てるのは難しいだろう。 --- 低遅延・低コストは新しいパブリックチェーンがよく言うが、肝心なのはエコシステムができるかどうかだ。 --- 私の意見としては、新しいチェーンを作るよりも、既存のパブリックチェーンの手数料を下げる方が良いと思う。
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 13時間前
仮説:もしステーブルコインが本当に未来の金融の「水」になるなら、すべてのレイヤー1を普遍的な高速道路とみなすのはただの…非効率なインフラ設計だ、正直に言うと。プラズマはここでシルクロードの役割を果たしている—専門化された回廊は混雑した高速道路に勝る。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 14時間前
ステーブルコイン専用チェーンという表現は聞こえが良いですが、実際に導入されたときに他のパブリックチェーンのガスを排除できるかどうかは疑問です。皆さんEVM互換と言いますが、それはやはり同じような手法ではないでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン