AI 2.0のストーリーは、その前身と比較して意味のある構造的な変化を示しています。主な違いは焦点にあります:AI 1.0が一般的な大規模言語モデルと広範な採用に焦点を当てていたのに対し、AI 2.0は専門的なアプリケーション、オンチェーンインテリジェンス、そして分散型エコシステム内で動作する自律型エージェントを強調しています。このイテレーションはまた、実行方法においても異なります—エンタープライズ依存の展開ではなく、許可不要でコミュニティ主導の開発が勢いを増しています。市場構造もこれを反映しており、以前のサイクルはメガキャップのプレイに支配されていましたが、現在の勢いはセクター特化型のAIトークンやインフラストラクチャ全体に分散しています。特に暗号市場にとっては、この違いは非常に重要です—どのプロジェクトが価値を獲得し、投資家の配分がどのように流れるかを再形成します。これらの構造的な変化を理解することは、どのストーリーが本物の持続力を持ち、どれがハイプサイクルに過ぎないかを見極めるのに役立ちます。
AI 2.0のストーリーは、その前身と比較して意味のある構造的な変化を示しています。主な違いは焦点にあります:AI 1.0が一般的な大規模言語モデルと広範な採用に焦点を当てていたのに対し、AI 2.0は専門的なアプリケーション、オンチェーンインテリジェンス、そして分散型エコシステム内で動作する自律型エージェントを強調しています。このイテレーションはまた、実行方法においても異なります—エンタープライズ依存の展開ではなく、許可不要でコミュニティ主導の開発が勢いを増しています。市場構造もこれを反映しており、以前のサイクルはメガキャップのプレイに支配されていましたが、現在の勢いはセクター特化型のAIトークンやインフラストラクチャ全体に分散しています。特に暗号市場にとっては、この違いは非常に重要です—どのプロジェクトが価値を獲得し、投資家の配分がどのように流れるかを再形成します。これらの構造的な変化を理解することは、どのストーリーが本物の持続力を持ち、どれがハイプサイクルに過ぎないかを見極めるのに役立ちます。