AI 2.0のストーリーは、その前身と比較して意味のある構造的な変化を示しています。主な違いは焦点にあります:AI 1.0が一般的な大規模言語モデルと広範な採用に焦点を当てていたのに対し、AI 2.0は専門的なアプリケーション、オンチェーンインテリジェンス、そして分散型エコシステム内で動作する自律型エージェントを強調しています。このイテレーションはまた、実行方法においても異なります—エンタープライズ依存の展開ではなく、許可不要でコミュニティ主導の開発が勢いを増しています。市場構造もこれを反映しており、以前のサイクルはメガキャップのプレイに支配されていましたが、現在の勢いはセクター特化型のAIトークンやインフラストラクチャ全体に分散しています。特に暗号市場にとっては、この違いは非常に重要です—どのプロジェクトが価値を獲得し、投資家の配分がどのように流れるかを再形成します。これらの構造的な変化を理解することは、どのストーリーが本物の持続力を持ち、どれがハイプサイクルに過ぎないかを見極めるのに役立ちます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletDetectivevip
· 12時間前
オンチェーンのスマートコントラクトこそ本当の道であり、megacapのやり方は時代遅れになっている。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 12時間前
ai 2.0 は、より細かく大きな市場を分割することです。以前は all in gpt だった人々も今やチェーン上のインテリジェントエージェントに転向しています。この波は本当に構図を変えました。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 12時間前
オンチェーンのインテリジェンスは本当に違いますね。以前の大規模モデルはすべてホワイトノイズだったと感じます。
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 13時間前
ai2.0はケーキを細かく分割したものであり、megacapの時代は終わった。今は誰がオンチェーンで工夫できるかを見る時代だ。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 13時間前
ai 2.0は本当に大きな市場から細分されたセクターへの変化です。魅力的に聞こえますが、私にはどのプロジェクトが来年まで生き残るのかさっぱりわかりませんね哈哈
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 13時間前
断片化こそ本物であり、megacapのやり方はすでに時代遅れだ
原文表示返信0
  • ピン