2026-01-17 03:24:17

最近看各种公链的技术方案，有个现象挺耐人寻味的：大多数链把精力投在了性能提升和开发者体验上，但你真要把证券发行、基金清算、RWA这类金融场景搬到链上，立刻就漏馅了。隐私怎么处理，合规怎么验证，出问题谁来审计——这些都不是技术秀肌肉的问题，而是能否真正落地的关键。

Dusk 的思路就不一样。它从零开始就没想做那种"大而全"的公链，反而很坚定地瞄准了金融基础设施这条线，特别是那些天然需要监管配合的资产和交易。你会发现它的架构设计逻辑，与其说来自加密圈的习惯性思维，不如说是更接近传统金融体系的运作方式。

拿隐私来说，很多项目一谈隐私就想着彻底隐藏一切。但在真实金融市场里，隐私从来都是分层的。交易对手看到的、清算机构能访问的、审计方需要核实的、监管部门要掌握的——信息权限本身就各不相同。Dusk 用零知识证明实现的，其实是把这种"权限化的可见性"做成了链上的基础功能。该隐的隐，该证的证，整个过程由协议自动执行而不靠人工介入。本质上就是把现实金融里的信任边界照搬到区块链上。

再看合规这一块，传统 DeFi 的那套逻辑完全行不通……

DUSK60.85%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

CrashHotline

· 2時間前

これがほとんどのパブリックチェーンが見せかけだけである理由です。金融シーンに直面すると本性が露わになります。

原文表示返信0

alpha_leaker

· 7時間前

正直に言えば、大半のパブリックチェーンはコンセプトの炒作に過ぎず、実現の瞬間にすべてバレてしまう。従来の金融のやり方は動かせないが、今回はDuskが正しい道を見つけたようだ。

原文表示返信0

RugPullSurvivor

· 7時間前

ああ、まさにその通りだ。ほとんどのパブリックチェーンは紙の虎に過ぎず、金融シーンに入ると本性が露わになる。ゼロ知識証明の分野で、Duskは確かに異なる道を歩んでいる。分層プライバシーという考え方には私も賛成だ。正直に言うと、プライバシーは何も隠すことではなく、金融はそういうものだ。コンプライアンスの問題だが、DeFiのやり方では全くうまくいかない。Duskはこの層を理解したと言える。実際には、従来の金融の信頼メカニズムをブロックチェーンに移すだけだが、聞こえは簡単だが実現は難しい。 RWA（実物資産のオンチェーン化）を本格的に実現するには、誰が最初にコンプライアンスの壁を越えられるかにかかっている。 Duskは真剣にこの課題に取り組んでいるように見える。口だけのプロジェクトとは違う。ゼロ知識証明を使った権限の分層化は、確かに面白いアイデアだ。以前はそんな考えはなかった。大きすぎて何も極められないよりも、一つの分野に集中して深く掘り下げる方が良い。

原文表示返信0

GasOptimizer

· 7時間前

いつになったらこれらのブロックチェーンは理解するのだろうか、TPSが高くても意味がないことを。パフォーマンスの向上、コンプライアンスはどうなっているのか？これが現状だ。正直、Duskのこの考え方は確かに冷静だ。流行に流されないのが勝ちだ。権限化プライバシーの仕組みは本当にそういうもののようだ。ほとんどのチェーンはまだ「大きくて万能」な夢を見ている。目を覚ませ。開発者体験だけでは意味がないし、RWAはどうやって上に乗せるかもまだできていない。やっと誰かがはっきりと見抜いた。すべてのチェーンがすべてをやる必要はない。これこそ私が見たい方向性だ。

原文表示返信0

ThatsNotARugPull

· 7時間前

正直に言えば、大多数のブロックチェーンは概念の炒作に過ぎず、実際に金融業務を成功させているものはごくわずかです。 Duskのアイデアには確かに何かしらの価値があると認めざるを得ません。単に性能指標を積み重ねる古いやり方ではありません。権限化されたプライバシーの部分は確かに重要なポイントを突いています。従来の金融は本来、階層的な可視性を重視しており、白黒はっきりさせるものではありません。コンプライアンスの問題こそ最も難しい課題です。誰がこれを本当に解決できるか注目しています。また「金融を改革する」プロジェクトが登場しましたが、最後には取引ペアの出金装置にならないことを祈ります。 Duskは、日々話題になるプロジェクトよりも誠実さが感じられ、少なくとも方向性は明確です。理論的な枠組みだけでは不十分で、実際にどれだけ広範囲に展開できるかが重要です。プライバシーとコンプライアンスを同時に実現できるのか？少し疑問ですが、観察は続けてみる価値があります。ゼロ知識証明の技術が金融分野で実際に使われているケースはまだ少なく、良いことを言っても実現できるかどうかは別問題です。

原文表示返信0

MintMaster

· 7時間前

算了、大多数公链就是在炒概念、真到金融落地就露馅说白了就是想要性能不想要监管、Dusk这思路才对味儿零知识证明分层隐私这套我看行、比那些自欺欺人的隐私协议靠谱多了合规审计这块儿传统DeFi确实一塌糊涂、怪不得真正的机构资金也不敢进突然想到、这是不是就是为啥Dusk一直低调但在机构里风评还不错的原因

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 7時間前

言っていることに間違いはない。ほとんどのパブリックチェーンはTPSゲームプレイヤーに過ぎず、実際の金融シーンでは本性が露わになる。プライバシーの層化された運用をチェーン上に持ち込むのは、一刀切りの方案よりもはるかに信頼できる。 DeFiは今のままだと、まだ多くの落とし穴を経験してからやっとコンプライアンスの味を学ぶことになるだろう。

原文表示返信0

NightAirdropper

· 8時間前

言い得巧いですね。大多数パブリックチェーンは性能向上のゲームをしているだけで、金融シーンに直面すると本性が露わになります。 Duskのこのアプローチは確かに冷静で、万能なチェーンを装うことなく、金融に絞って真剣に取り組んでいる点は、何でもやろうとするものよりずっと良いです。プライバシーの層化という観点には賛同します。確かに白黒はっきりしない部分もありますし、金融はもともと権限制御のゲームです。こうした垂直に特化したプロジェクトは生き残りやすいのではないかと思います。逆に、あれこれ手を出す大規模なものは最終的に水っぽくなることが多いですね。

原文表示返信0