2026-01-17 08:24:13

コミュニティの一部はすでに早い段階で問題の兆候を指摘していました。内部者が疑わしい慣行について警告したとき、ほとんど誰も耳を傾けませんでした。今やそれがより明らかになってきています—ICOは単に野心的だっただけでなく、最初から汚染されていたのです。資金調達の仕組み自体が、資本がどのように実際に調達され、運用されたのかについて深刻な疑問を投げかけています。これこそが、暗号においてプロジェクトの透明性と早期の説明責任が重要である理由です。プロジェクトがコンプライアンスを軽視したり、一つのストーリーを語りながら裏で別のことを行ったりすると、エコシステム全体の信頼が損なわれてしまいます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

MemeCoinSavant

· 8時間前

正直なところ、これは選択的聴覚処理の行動経済学に過ぎない—人々は実際に、バッグが十分重いときにはレッドフラッグを処理できない。早期警告を無視したこととその後のラグの確率との相関は、正直なところピアレビュー済みの段階にある。

原文表示返信0

GateUser-afe07a92

· 8時間前

また一から徹底的にダメなプロジェクトだ、早くも救援の声が上がっていた --- これが私が透明性のないICOに手を出さない理由だ --- インサイダーたちも警告しているのに、まだ多くの人が突っ込んでいく、ほんとに呆れる --- 資金の流れがブラックボックスになっていて、エコシステム全体が被害を受けている --- 早期の赤旗がこれほど明らかだったのに、今になってやっと気づくのか？ --- うーん…コンプライアンスはできるだけ守るに越したことはない、二つのストーリーを進めて、信頼も失われるだけだ --- なんでこんなに多くのプロジェクトが最初から問題だらけなのか、やっと理解できた --- このICOは資金調達の仕組みからして騙しだ、だから今の人心が散らばったのも納得だ --- 典型的な先に騙してから責任転嫁するやり方、Crypto界の常套手段だ --- 早くから内部関係者が警告を出していたのに、誰も相手にしなかった、当然だ

原文表示返信0

CodeSmellHunter

· 8時間前

早就有人说过不对劲啊，还是有人选择相信故事...现在真相大白了呗

返信0

RektHunter