2026-01-17 21:36:45

資金が次々と基盤の弱い新しいプロジェクトに流れているのを見ると、確かに深い溝だ。しかし、これも技術を理解し、実行力のあるチームにとってはチャンスだ。

Solanaエコシステム内のいくつかのプロジェクトの評価ロジックは非常に興味深い。例えばTomatoの場合、23Mの時価総額の下で、そのコードの品質と創設者チームの背景が今後の展望を決定づけている。一方、Lumenのようなプロジェクトは、技術スタックと開発進捗から見て、爆発的な成長の潜在力を持っている。

結局のところ、この市場は依然として選別を行っている——どのプロジェクトが堅実な技術基盤に基づいているか、どれが単なる炒めか。良い創業者と良いコードがあればこそ、成功できるプロジェクトの姿が見えてくる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

GweiTooHigh

· 10時間前

正直に言えば、今は誰が心を落ち着けてコードを書き上げられるかを見るだけだ。派手なものを作るのはやめてほしい。 Tomatoの23Mの時価総額には確かにまだ可能性があるが、前提としてチームがサボらないことだ。資金は新しいプロジェクトに集中し、ゴミのようなプロジェクトが次々と割り切られていく。慣れっこだ。本当に生き残れるのは、真の技術を持つ者たちだけで、他はただの付き添いだ。 Lumenには少し可能性を感じる。技術スタックの面でも真剣に取り組んでいるようだ。要するに、大波に淘汰されるのは当然で、コードと人材がすべてを決める。他はすべて虚構だ。

原文表示返信0

MoodFollowsPrice

· 10時間前

23M市值のTomatoは本当に深掘りに値する。コードの堅牢さこそが真の価値だ。 Solanaのこの波は確かに掘削のチャンスだ。ゴミプロジェクトは次々と死に絶え、良いものだけが生き残る。創業者の技術力が不足していると、いくら資金を投入しても無駄だ。 Lumenの技術スタックは良さそうだが、開発チームの信頼性こそが重要だ。要するに、誰が仕事をきちんとやれるかを見るだけで、誰がストーリーを語れるかは関係ない。コードの品質は騙せない。最終的には技術力が物を言う。今の市場は本当に二極化している。非常に強いか非常に弱いか、中間はない。 Tomatoが次の資金調達まで生き残れれば、何かを示している。

原文表示返信0

ShortingEnthusiast

· 10時間前

23M市值のTomatoは本当に見る価値がある、コードは嘘をつかない --- Lumenのこの案件はずっと注目していた、技術スタックは確かに堅い --- また空気のようなプロジェクトが吸血している、ほんとにうんざりだ --- 創業者とコード、どちらがより重要？良いチームでもコードがダメなら意味がない気がする --- フィルタリングは無駄だ、個人投資家はやっぱり運に賭けるしかない... --- Solanaのこのエコシステム整理は良いことだと思う、劣った通貨が良い通貨を追い出すのはやりすぎだ --- 結局は情報格差だ、どうやって誰がしっかりした技術を持っているか分かる？ --- 23Mになったのは遅すぎるのか、このタイミングで入るのはちょっと怖い --- 賛成だ、真の実力がなければ遅かれ早かれ遅れる

原文表示返信0

GateUser-c799715c

· 10時間前

正直に言うと、Tomato 23M 市場価値の頃は確かに過小評価されていた、コード監査は済んでいるのか？ --- Lumen についても注目しているが、彼らが本当に技術を実現できるかどうか次第だ、ただ言っているだけでは意味がない --- プロジェクトの選別は良く言われるが、実際は創業者の人品と残業できるかどうかにかかっている --- Solana エコシステムで最も厄介なのは、多くの空気コインと真のプロジェクトが混在していて見分けがつかないことだ --- 良いコードは確かに希少だが、市場はチャートを重視している、これが残酷な現実だ --- このラウンドではまた多くのプロジェクトが死ぬだろう、サバイバーだけが本物だ --- Tomato のチームの背景はどうだ、聞いたことがない --- インフラが脆弱なプロジェクトが無理に資金を集めているのが大きな問題だ --- 実行力が強いのは本当に希少だ、多くの創業者はただ物語を語るだけだ

原文表示返信0

NervousFingers

· 10時間前

正直に言うと、今のSolanaエコシステムはまさに大きなふるいで、ゴミプロジェクトが多すぎる。Tomatoについては見たことがあるが、コードは確かに良い。ただ、創業者が今後プレッシャーに耐えられるかどうか次第だ。 Lumenについてはしばらく注目していたが、技術スタックは良いが資金調達の進捗が少し遅れている…しかし、言い換えれば、じっくりと磨かれるものは本物だ。 --- 創業者とコード、この二つはどちらか一方だけではダメだ。多くのプロジェクトが死ぬのはこの点に原因があると感じる。 --- 資金の流れは確かに乱れている。しかし、我々の業界はこうやってふるいにかけられる——良いプロジェクトは自然と浮かび上がり、ゴミは自動的に沈む。 --- ちょっと待って、その23MのTomatoは本当に出てくるのか？同じ道のプロジェクトが盛り上がっているのを見ていると、吹聴しているだけのように感じる… --- その通りだ。技術だけでは不十分で、運営できる人も必要だ。コードが優れているだけで、チームの力不足で最終的に何も動かなくなるプロジェクトもたくさん見てきた。

原文表示返信0

liquiditea_sipper

· 10時間前

正直に言えば、23Mの時価総額を持つTomatoは確かに見落とされやすいですが、コードは嘘をつきません。 Lumenについては様子見の態度を取っています。技術スタックは美しいですが、実行力に関してはまだ疑問です。資金の流れがゴミプロジェクトに向かうのは新しいことではなく、むしろ静かに開発を進めているものに期待しています。

原文表示返信0

AllTalkLongTrader

· 10時間前

正直に言うと、23Mの評価額のTomatoには少し関心がありますが、コードの品質については自分で確認しなければなりません。チームの背景に騙されないように。 Solanaエコシステムはこういうものです。今日盛り上がっても明日ゼロになることもあるので、やはりコードをしっかり確認する必要があります。資金流入が少ないプロジェクトは普通のことです。結局、リスクを取るのは多くの韭菜（初心者投資家）だからです。そうすることで、本当に建設に携わる者にチャンスを与えられるのです。 Lumen？聞いたことはありますが、深く研究したことはありません。内部の人がいるなら、リンクを教えてください。創業者とコードの話は100回聞きましたが、実際に優れた組み合わせはなかなか見かけません... あの技術名義のプロジェクトたち、結局どうなったのでしょうか？ほとんど音沙汰がありません。

原文表示返信0