Xで長文コンテンツを推進して、Substackのようなプラットフォームに対してマインドシェアを築くというのにはしっかりとした理由があります。戦略的に理にかなっています。ですが、すべてが本当にその扱いに値するわけではありません。時には、思想警察が少し過剰に反応することもあります。X/Twitterを特別なものにしていたのは、その制約自体でした—クリエイターに思考を鋭くさせ、無駄を取り除き、重要なポイントを突き詰めさせること。あの摩擦こそが、魔法が起きる場所だったのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 3時間前
制約こそ最大の創造的自由である、というのは正しい。今や氾濫する長文は、逆に本当に鋭い思想を埋もれてしまっている。
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 3時間前
あれ...長いほど深くなるわけではないのかもしれませんね。むしろ薄まっているように感じます。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 3時間前
言ってその通りです、制約こそが創造性の母です
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 3時間前
ツイッターの200文字制限は本当に芸術的な工夫だね。みんな長文を書きたがるけど、結果はほとんどゴミだらけ。 制限自体が最良のフィルターだから、何でも長文に詰め込む必要はない。
原文表示返信0
  • ピン