アメリカ上院での暗号市場構造に関する法案（RUU）の審議遅延は、先週業界にとって大きな打撃のように見えました。しかし、分散型金融（DeFi）セクターのリーダーたちはこれを不利な法律を阻止する戦略的交渉と捉え、敗北とは見なしていません。このダイナミクスは、暗号政策の文脈における「bad」の真の意味を明らかにしています。時には、損害をもたらす立法を止めることの方が、不完全な法律を通すよりも価値があるのです。## 遅延は敗北ではない – RUUの失敗の本当の意味Coinbaseが投票数数時間前に突然RUUへの支持を撤回したとき、市場は即座にネガティブに反応しました。初期のアナリストは、これは長期的な規制枠組みを求めて闘ってきた暗号コミュニティにとって大きな後退と見なしました。しかし、この解釈はあまりにも狭いものです。この遅延の本当の意味は、業界が短期的に悪い法律を受け入れるよりも、過度に厳しい規制を避けることを選択したことにあります。従来の期待とは逆の交渉のダイナミクスです。厳格な監督を推進する立法者たちは、少なくとも規制の勢いを維持するために、DeFiセクターよりもこのRUUを必要としているのです。## DeFiリーダーはこの障壁を交渉の機会と捉えるEther.fiの創設者Mike Silagadzeは、RUUの遅延は良いニュースだと率直に述べています。理由は簡単です。現行のバージョンは、ステーブルコインの所有制限を設け、DeFiのイノベーションを不必要に制限する可能性があるからです。「悪い規制を急いで受け入れる理由はない」と彼は言います。この見解は、Consensysの規制担当上級顧問Bill Hughesによっても支持されており、遅延を明確な交渉メッセージと見ています。立法者たちは、規制枠組みを通すためには、分散型技術を過度に規制しない条項を提案する必要があると理解し始めています。このロジックは、立法交渉における力の構造を変えつつあります。## 次回のRUUバージョンで何が変わるかスコット委員長は、すべての関係者が善意を持って交渉のテーブルに残っていると述べています。重要なのは、Coinbaseや他の業界リーダーが撤退の意向を示し、誤った規制よりも規制そのものがない方を選ぶ意志を明確にしたことです。このメッセージは、厳格な監督を推進する上院議員たちにも明確に伝わっています。次期RUUは、分散型トークンの所有制限を緩和し、DeFiのイノベーションにより多くの余地を与えると予想されています。RippleのBrad Garlinghouseは、この遅延を、より慎重に提案を再設計する絶好の機会と見ており、今回も暗号コミュニティの全面的な支持を得ています。一方、暗号エコシステムは規制の不確実性にもかかわらず、成長を続けています。Pudgy Penguinsのようなプロジェクトは、NFTを持続可能なIPプラットフォームに変える勢いを示しており、何百万人ものユーザーと数億ドルの評価額を誇っています。何百万ものウォレットに配布されたPENGUトークンは、立法状況に関係なくイノベーションが継続している証拠です。## 今後への教訓この件での真の勝利は、RUUを通すことや止めることではなく、「bad」の本当の意味を理解することにあります。悪い法律は何年もわたってセクター全体を妨げる可能性がありますが、遅延はより賢明な再設計の余地を開きます。DeFiコミュニティと業界リーダーたちは、分散型イノベーションを守るために断固として立ち上がる意志を示しています。この教訓は、今後の暗号規制交渉においても、暗号を意味あるものにしている技術の基盤を犠牲にする妥協は価値がないということを示すでしょう。
なぜ悪い暗号資産法案（RUU）が逆にDeFiにとって良いニュースになるのか
アメリカ上院での暗号市場構造に関する法案（RUU）の審議遅延は、先週業界にとって大きな打撃のように見えました。しかし、分散型金融（DeFi）セクターのリーダーたちはこれを不利な法律を阻止する戦略的交渉と捉え、敗北とは見なしていません。このダイナミクスは、暗号政策の文脈における「bad」の真の意味を明らかにしています。時には、損害をもたらす立法を止めることの方が、不完全な法律を通すよりも価値があるのです。
遅延は敗北ではない – RUUの失敗の本当の意味
Coinbaseが投票数数時間前に突然RUUへの支持を撤回したとき、市場は即座にネガティブに反応しました。初期のアナリストは、これは長期的な規制枠組みを求めて闘ってきた暗号コミュニティにとって大きな後退と見なしました。しかし、この解釈はあまりにも狭いものです。
この遅延の本当の意味は、業界が短期的に悪い法律を受け入れるよりも、過度に厳しい規制を避けることを選択したことにあります。従来の期待とは逆の交渉のダイナミクスです。厳格な監督を推進する立法者たちは、少なくとも規制の勢いを維持するために、DeFiセクターよりもこのRUUを必要としているのです。
DeFiリーダーはこの障壁を交渉の機会と捉える
Ether.fiの創設者Mike Silagadzeは、RUUの遅延は良いニュースだと率直に述べています。理由は簡単です。現行のバージョンは、ステーブルコインの所有制限を設け、DeFiのイノベーションを不必要に制限する可能性があるからです。「悪い規制を急いで受け入れる理由はない」と彼は言います。
この見解は、Consensysの規制担当上級顧問Bill Hughesによっても支持されており、遅延を明確な交渉メッセージと見ています。立法者たちは、規制枠組みを通すためには、分散型技術を過度に規制しない条項を提案する必要があると理解し始めています。このロジックは、立法交渉における力の構造を変えつつあります。
次回のRUUバージョンで何が変わるか
スコット委員長は、すべての関係者が善意を持って交渉のテーブルに残っていると述べています。重要なのは、Coinbaseや他の業界リーダーが撤退の意向を示し、誤った規制よりも規制そのものがない方を選ぶ意志を明確にしたことです。このメッセージは、厳格な監督を推進する上院議員たちにも明確に伝わっています。
次期RUUは、分散型トークンの所有制限を緩和し、DeFiのイノベーションにより多くの余地を与えると予想されています。RippleのBrad Garlinghouseは、この遅延を、より慎重に提案を再設計する絶好の機会と見ており、今回も暗号コミュニティの全面的な支持を得ています。
一方、暗号エコシステムは規制の不確実性にもかかわらず、成長を続けています。Pudgy Penguinsのようなプロジェクトは、NFTを持続可能なIPプラットフォームに変える勢いを示しており、何百万人ものユーザーと数億ドルの評価額を誇っています。何百万ものウォレットに配布されたPENGUトークンは、立法状況に関係なくイノベーションが継続している証拠です。
今後への教訓
この件での真の勝利は、RUUを通すことや止めることではなく、「bad」の本当の意味を理解することにあります。悪い法律は何年もわたってセクター全体を妨げる可能性がありますが、遅延はより賢明な再設計の余地を開きます。
DeFiコミュニティと業界リーダーたちは、分散型イノベーションを守るために断固として立ち上がる意志を示しています。この教訓は、今後の暗号規制交渉においても、暗号を意味あるものにしている技術の基盤を犠牲にする妥協は価値がないということを示すでしょう。