a16z Cryptoは、量子リスクに関する支配的な物語に挑戦する分析を発表しました。PANewsが収集した報告によると、量子コンピューティングに対する世間の警戒感と技術的現実の間に大きなギャップがあります。2030年以前にビットコインやイーサリアム、その他のブロックチェーンシステムを不安定化させる量子マシンが登場する可能性は依然として非常に低いままです。## なぜ量子コンピューティングのパニックが過剰なのかこの分析は、今日の多くの恐怖が遠い仮定のシナリオに基づいていることを強調しています。従来のデジタル署名やzkSNARKのようなゼロ知識システムのようなブロックチェーン取引を保護する従来の暗号手法は、「今すぐ収集し、後で復号する」モデルでは、量子攻撃に対して直ちには脆弱ではありません。 この理論モデルは、十分に強力な量子コンピュータが揃った将来、誰かが暗号化されたデータを今日取得して復号できると仮定しています。しかし、a16zの専門家は、このシナリオを実現するには数十年かかる技術革新が必要だと指摘しています。## 今日のビットコインとイーサリアムが直面している本当の課題業界が遠方からの脅威を懸念する一方で、市場で最大の暗号通貨はより具体的なリスクに直面しています。ビットコインとイーサリアムは、ガバナンスの問題、プロトコルのアップグレードの複雑さ、実装層の実際の脆弱性を解決する必要があります。これらは単なる推測ではなく、すでにプロトコルの安定性と機能性に影響を与えている課題です。A16zは重要な点を強調しています。すなわち、ブロックチェーンシステムを量子抵抗性のソリューションに早期に移行することは新たな問題を引き起こす可能性があるということです。性能低下、未熟なコード、潜在的なセキュリティ欠陥がポスト量子アーキテクチャへの急ぎの移行の結果となる可能性があります。## 量子コンピューティング防衛を実際にどのように扱うべきか同社は開発者に対し、現実的なタイムラインに基づく合理的な評価に基づく段階的な量子耐性パスの設計を勧めています。近い将来、コードの欠陥、サイドチャネル攻撃、バグ注入が量子リスクよりも優先的に注目されるべきです。リソースは今本当に効果があるもの、すなわち厳格な監査、徹底的なファズテスト、そして重要なコードの正式な検証に振り向けるべきです。これは量子コンピューティング保護の将来的重要性を否定するものではありませんが、セキュリティが最優先課題であることを認識しています。a16zからのメッセージは明確です。量子コンピューティングは長期的に正当な懸念ですが、今日急いで適応を進めると、解決するどころか問題を増やす可能性があります。賢明な戦略は、慌てずに計画を立てることです。
a16zによると、量子コンピューティングは暗号通貨にとって最も緊急の脅威ではありません
a16z Cryptoは、量子リスクに関する支配的な物語に挑戦する分析を発表しました。PANewsが収集した報告によると、量子コンピューティングに対する世間の警戒感と技術的現実の間に大きなギャップがあります。2030年以前にビットコインやイーサリアム、その他のブロックチェーンシステムを不安定化させる量子マシンが登場する可能性は依然として非常に低いままです。
なぜ量子コンピューティングのパニックが過剰なのか
この分析は、今日の多くの恐怖が遠い仮定のシナリオに基づいていることを強調しています。従来のデジタル署名やzkSNARKのようなゼロ知識システムのようなブロックチェーン取引を保護する従来の暗号手法は、「今すぐ収集し、後で復号する」モデルでは、量子攻撃に対して直ちには脆弱ではありません。
この理論モデルは、十分に強力な量子コンピュータが揃った将来、誰かが暗号化されたデータを今日取得して復号できると仮定しています。しかし、a16zの専門家は、このシナリオを実現するには数十年かかる技術革新が必要だと指摘しています。
今日のビットコインとイーサリアムが直面している本当の課題
業界が遠方からの脅威を懸念する一方で、市場で最大の暗号通貨はより具体的なリスクに直面しています。ビットコインとイーサリアムは、ガバナンスの問題、プロトコルのアップグレードの複雑さ、実装層の実際の脆弱性を解決する必要があります。これらは単なる推測ではなく、すでにプロトコルの安定性と機能性に影響を与えている課題です。
A16zは重要な点を強調しています。すなわち、ブロックチェーンシステムを量子抵抗性のソリューションに早期に移行することは新たな問題を引き起こす可能性があるということです。性能低下、未熟なコード、潜在的なセキュリティ欠陥がポスト量子アーキテクチャへの急ぎの移行の結果となる可能性があります。
量子コンピューティング防衛を実際にどのように扱うべきか
同社は開発者に対し、現実的なタイムラインに基づく合理的な評価に基づく段階的な量子耐性パスの設計を勧めています。近い将来、コードの欠陥、サイドチャネル攻撃、バグ注入が量子リスクよりも優先的に注目されるべきです。
リソースは今本当に効果があるもの、すなわち厳格な監査、徹底的なファズテスト、そして重要なコードの正式な検証に振り向けるべきです。これは量子コンピューティング保護の将来的重要性を否定するものではありませんが、セキュリティが最優先課題であることを認識しています。
a16zからのメッセージは明確です。量子コンピューティングは長期的に正当な懸念ですが、今日急いで適応を進めると、解決するどころか問題を増やす可能性があります。賢明な戦略は、慌てずに計画を立てることです。