リップルラボのCEOブラッドリー・ケント・ガーリングハウスがラスベガス2025カンファレンスで発表した発表は、暗号論争の基盤を揺るがしました。「ビットコインは敵ではない。」この声明はXRPコミュニティや内部関係者の多くを驚かせました。ガーリングハウスは長年にわたりビットコインプロトコルの欠陥を批判し続けていたからです。この逆転は、政府や伝統的な金融機関から前例のない規制圧力に直面している暗号業界の中で、リップルの戦略に重大な疑問を投げかけています。## 金融の未来に対する二つのビジョンによる数十年にわたるライバル関係リップル支持者とビットコイン支持者の対立は、効果的な暗号通貨とは何かをめぐる根本的な意見の相違に根ざしています。10年以上にわたり、XRPコミュニティはビットコインが大量の電力を消費し、1秒あたりの取引数を処理するプルーフ・オブ・ワーク(プルーフ・オブ・ワーク)モデルによって制約を受け続けていると主張してきましたが、実際のニーズに比べてその数は制限されています。推進者によると、XRPは優れた解決策であり、速度、スケーラビリティ、エネルギー効率がリップルトークンをブロックチェーン上の金融インフラ構築のための具体的なツールへと変貌させます。ガーリングハウスは繰り返しビットコインマイニングを技術的に時代遅れで環境に有害だと表現し、XRPを実質的に使いやすい金融システムの自然な代替手段として位置づけています。一方で、ビットコインのマキシマリストは、この物語をRipple Labsが管理し、個人を力づけるのではなく銀行に奉仕する中央集権的な資産として否定しています。これらの批判者はXRPを「銀行家のコイン」と呼び、リップルのモデルは暗号通貨の元々のビジョン、すなわち仲介者を排除し、協力しないことを裏切っていると指摘しています。SECとの長年の法的争いは、XRPが真の分散化の理想を体現していないさらなる証拠として挙げられています。## サトシ・スカル:平和のジェスチャーが論争を呼ぶとき会議開始の数日前、ガーリングハウスは象徴的な行動としてサトシ・スカルをビットコインコミュニティに寄贈しましたが、これは正反対の意味で解釈されました。一部の観察者は、この行動を過去の対立を認め、協力の意欲を示す試みと認識しています。マキシマリストのビットコインコミュニティの一部はこの贈り物を敗北の認めと見なしました。リップルは10年にわたる挑戦の末、ついに暗号資産界におけるビットコインの優位性を認めました。さらに別の人々は、この行動をXRPが暗号通貨エコシステムで成功するためにビットコインの成功に依存していることの証拠と受け取っています。ソーシャルメディア上のコメントはこの分断を反映していました。あるユーザーはこう書いています。「リップルは10年間ビットコインの代替を試みてきました。今ではまるで古代ローマにいるかのように頭蓋骨を差し出してくれます。」別のバイラル投稿は皮肉を込めて反響した。「戦争に負けたら、せめて贈り物を持ってきてくれ」しかし、XRPコミュニティ内の反応は賛否両論のままです。リップルの忠実な支持者の中には、この動きを成熟の表れと解釈した。会社は小さな争いを乗り越え、業界の結束の触媒として自らを位置づけたのだ。一方で、このジェスチャーが弱さの表れであり、XRPが築いてきた独自のアイデンティティを損なうのではないかと懸念する声もありました。## ガーリングハウスの計算された戦略:激動の時代における同盟構築ガーリングハウスの発言は、単なる方向転換ではなく、計算された戦略的な動きである可能性が高い。米国政府や金融規制当局がデジタル資産に対する監視を強化する中、リップルは業界に安定性と真剣さがあれば、ブロックチェーン技術の統合に関心のある政府や金融機関と交渉しなければならない立場に置かれるかもしれません。扇動者ではなく統一者としての立場を取ることで、Rippleはこれらの組織的なプレイヤーからの信頼性を高めることができるでしょう。しかし、この戦略には大きなリスクが伴います。批評家たちは、ガーリングハウスが拒絶された手を差し伸べ、和解のジェスチャーを強さではなく弱さの象徴に変える可能性があると警告している。最大のリスクは組織内部にあります。リップルのブランドは、XRPがビットコインの優れていて効率的かつスケーラブルな代替手段であるという約束の上に築かれており、支配的なプロトコルの欠点に強く反対する支持者コミュニティが存在していました。## XRPコミュニティにおける新たな亀裂ガーリングハウスの新たな方向性はライバルとパートナーの境界を曖昧にし、多くのXRP支持者に混乱をもたらしました。長年XRPがビットコインに取って代わるか超越すると信じていた多くの支持者は、今や同社の根本的な目標が変わったのではないかと疑問を抱いています。リップルは暗号資産の両側を満足させようとするあまり、困難な時期に支えてくれた忠実な支持者を失う危険性があります。分散型金融の未来の後継者としてXRPを期待していた支持層は、歴史的な敵を受け入れる物語に裏切られたと感じるかもしれません。ガーリングハウスのビットコインおよび暗号コミュニティ全体に対する姿勢の次の進化は、この動きが建設的な協力の時代のきっかけとなったのか、それともXRPを暗号通貨市場で物議を醸すが明確な資産にした独自のアイデンティティの侵食への第一歩だったのかを決定づけるでしょう。
ガーリングハウスはゲームを変えます。業界を驚かせるビットコインに関する声明
リップルラボのCEOブラッドリー・ケント・ガーリングハウスがラスベガス2025カンファレンスで発表した発表は、暗号論争の基盤を揺るがしました。「ビットコインは敵ではない。」この声明はXRPコミュニティや内部関係者の多くを驚かせました。ガーリングハウスは長年にわたりビットコインプロトコルの欠陥を批判し続けていたからです。この逆転は、政府や伝統的な金融機関から前例のない規制圧力に直面している暗号業界の中で、リップルの戦略に重大な疑問を投げかけています。
金融の未来に対する二つのビジョンによる数十年にわたるライバル関係
リップル支持者とビットコイン支持者の対立は、効果的な暗号通貨とは何かをめぐる根本的な意見の相違に根ざしています。10年以上にわたり、XRPコミュニティはビットコインが大量の電力を消費し、1秒あたりの取引数を処理するプルーフ・オブ・ワーク(プルーフ・オブ・ワーク)モデルによって制約を受け続けていると主張してきましたが、実際のニーズに比べてその数は制限されています。推進者によると、XRPは優れた解決策であり、速度、スケーラビリティ、エネルギー効率がリップルトークンをブロックチェーン上の金融インフラ構築のための具体的なツールへと変貌させます。
ガーリングハウスは繰り返しビットコインマイニングを技術的に時代遅れで環境に有害だと表現し、XRPを実質的に使いやすい金融システムの自然な代替手段として位置づけています。一方で、ビットコインのマキシマリストは、この物語をRipple Labsが管理し、個人を力づけるのではなく銀行に奉仕する中央集権的な資産として否定しています。これらの批判者はXRPを「銀行家のコイン」と呼び、リップルのモデルは暗号通貨の元々のビジョン、すなわち仲介者を排除し、協力しないことを裏切っていると指摘しています。SECとの長年の法的争いは、XRPが真の分散化の理想を体現していないさらなる証拠として挙げられています。
サトシ・スカル:平和のジェスチャーが論争を呼ぶとき
会議開始の数日前、ガーリングハウスは象徴的な行動としてサトシ・スカルをビットコインコミュニティに寄贈しましたが、これは正反対の意味で解釈されました。一部の観察者は、この行動を過去の対立を認め、協力の意欲を示す試みと認識しています。マキシマリストのビットコインコミュニティの一部はこの贈り物を敗北の認めと見なしました。リップルは10年にわたる挑戦の末、ついに暗号資産界におけるビットコインの優位性を認めました。さらに別の人々は、この行動をXRPが暗号通貨エコシステムで成功するためにビットコインの成功に依存していることの証拠と受け取っています。
ソーシャルメディア上のコメントはこの分断を反映していました。あるユーザーはこう書いています。「リップルは10年間ビットコインの代替を試みてきました。今ではまるで古代ローマにいるかのように頭蓋骨を差し出してくれます。」別のバイラル投稿は皮肉を込めて反響した。「戦争に負けたら、せめて贈り物を持ってきてくれ」しかし、XRPコミュニティ内の反応は賛否両論のままです。リップルの忠実な支持者の中には、この動きを成熟の表れと解釈した。会社は小さな争いを乗り越え、業界の結束の触媒として自らを位置づけたのだ。一方で、このジェスチャーが弱さの表れであり、XRPが築いてきた独自のアイデンティティを損なうのではないかと懸念する声もありました。
ガーリングハウスの計算された戦略:激動の時代における同盟構築
ガーリングハウスの発言は、単なる方向転換ではなく、計算された戦略的な動きである可能性が高い。米国政府や金融規制当局がデジタル資産に対する監視を強化する中、リップルは業界に安定性と真剣さがあれば、ブロックチェーン技術の統合に関心のある政府や金融機関と交渉しなければならない立場に置かれるかもしれません。扇動者ではなく統一者としての立場を取ることで、Rippleはこれらの組織的なプレイヤーからの信頼性を高めることができるでしょう。
しかし、この戦略には大きなリスクが伴います。批評家たちは、ガーリングハウスが拒絶された手を差し伸べ、和解のジェスチャーを強さではなく弱さの象徴に変える可能性があると警告している。最大のリスクは組織内部にあります。リップルのブランドは、XRPがビットコインの優れていて効率的かつスケーラブルな代替手段であるという約束の上に築かれており、支配的なプロトコルの欠点に強く反対する支持者コミュニティが存在していました。
XRPコミュニティにおける新たな亀裂
ガーリングハウスの新たな方向性はライバルとパートナーの境界を曖昧にし、多くのXRP支持者に混乱をもたらしました。長年XRPがビットコインに取って代わるか超越すると信じていた多くの支持者は、今や同社の根本的な目標が変わったのではないかと疑問を抱いています。リップルは暗号資産の両側を満足させようとするあまり、困難な時期に支えてくれた忠実な支持者を失う危険性があります。分散型金融の未来の後継者としてXRPを期待していた支持層は、歴史的な敵を受け入れる物語に裏切られたと感じるかもしれません。
ガーリングハウスのビットコインおよび暗号コミュニティ全体に対する姿勢の次の進化は、この動きが建設的な協力の時代のきっかけとなったのか、それともXRPを暗号通貨市場で物議を醸すが明確な資産にした独自のアイデンティティの侵食への第一歩だったのかを決定づけるでしょう。