ダボス2026：小さなミームと暗号支払いのパラドックスはCZの目にはどう映るか

創業者の趙長鵬(CZ)は、2026年の世界経済フォーラムで講演し、暗号業界の成長について詳細な分析を行いました。暗号決済が10年にわたる発展の後、主流化できないこと、小規模ミームトークンの投機的な誇大宣伝、そしてグローバルな規制の断片化――これらがCZが強調した構造的な問題でした。彼の議論は単なる期待と現実の章ではなく、金融システムの根本的な設計問題を明確にした。

10年待った真実:暗号通貨決済は主流から姿を消してしまった

暗号通貨決済システムは、ビットコインと他のトークンの両方に支えられた10年以上にわたる取り組みがありますが、結果は予測できません。CZは、暗号決済が依然として周縁化されており、多くの人がビットコインを個人的な移動手段ではなくアクティビスト的立場と見なしていると指摘しました。この状況は、電話、インターネット、モバイル決済など他の革新的な技術と比較できる点で興味深いです。各大きな技術的飛躍においていくつかの側面の成功は大きな影響を与えましたが、暗号決済は依然としてその成功の瞬間を達成することが期待されています。

小さな胸は一生生きることもありますが、その多くは中傷の犠牲者であり続けます

ミームトークンに関して言えば、CZは暗号資産市場の最もリスクの高いセグメントの一つに位置づけています。ほとんどのミームコインは実用的な実用性はなく、市場の感情や投機に基づいて構築されていると言っています。一方で、ドージコインのような少数のミームトークンは何十年も生き残っていますが、CZは小さなミームトークンの大きな流派は長くは生き残れないと強調しました。将来的に持続可能となるのは、鋭い社会的・文化的価値を持つミームトークンだけです。

この見解をNFT市場に例え、CZは主流の支持がなければ投機的な熱意は急速に薄れてしまう可能性があると付け加えました。ミームトークンは男性にとって娯楽や社会の道具になり得ますが、投資として待つのは残念です。

債券テスト:流動性バブルが銀行を支える方法

人工知能を裏付けた銀行破綻への懸念が高まりましたが、CZは興味深い違いを示しました。技術自体がリスクであり、むしろ既存の構造的問題をより早く露呈させます。銀行に流動性の不一致がある場合、迅速な現金引き出しの方がより早く明らかになります。しかし、資金の引き出しを遅らせることは、根本的な問題を解決せずに選択的に形成を促しているだけです。

建物自体がその良い例です。1週間以内に株式市場は140億ドルの純流出を達成しました。その日の最大現金引き出しは70億ドルを超えましたが、流動性の中断はありませんでした。CZはこれを多くの伝統的な銀行と比較して、多くの銀行がこのような圧力に対応できないことを強調しました。なぜなら、部分準備制度のような構造的な弱さは、彼らにとって異なるリスクであり、マネー引き出しの速度よりも根本的な問題だからです。

規制パスポート:異なるルールではなく統一への道

CZは、世界の暗号資産規制が依然として一貫性に欠けていると述べました。各国は異なる角度の枠組みを踏襲するか、あるいは完全に夢のようなものを描いています。銀行規制はほぼ標準化されていますが、暗号規制は幅広い範囲で変動します。バイナンスは現在22〜23の国際ライセンスを持っていますが、それでもほとんどの国は包括的な暗号資産法を保持しています。米国の市場構造法のような基本的な立法はまだ策定中です。

CZは、税制の違い、資本統制の多様性、政治的優先事項の結果、短期的に統一されたグローバルな暗号規制当局の立場を持っていないと報告しました。現在、彼は多くの政府に対して暗号資産政策の正式化に関する助言を行っています。代わりに、規制パスポート制度をより実践的な第一歩として強調しました。このモデルでは、ある法分野で付与されたライセンスが別の分野で認められ、新たなグローバルな組織を設けることなく、より速い国境を越えた適応が可能になります。

CZのダボス2026に関する考察は、暗号通貨の進化について精緻でありながら構造的な視点を提供しています。彼のアイデアはリスク認識、規制の現実、そして技術を活用した解決策の財務設計ミスを修正する技術に注目しました。