オランダは、未実現の利益に対する税金を導入する計画を立てており、その詳細について議論しています。これに伴うコストや国家予算への影響についての懸念も表明されており、関係者は慎重に検討を進めています。

オランダは、株式、債券、暗号資産を含むさまざまな投資手段の未実現利益に対して年次課税を課す包括的な税制計画を策定しています。この改革案は、従来の課税制度を裁判所が無効とした決定に端を発し、財政への影響や欧州諸国からの資本流出の可能性について長期にわたる議論を引き起こしています。政府の予算圧力により、政策立案者は課税のパラダイムシフトを通じて重要な収入源の穴を埋めようとしています。

Box 3課税の変更の核心とコストが主要な関心事となる理由は？

提案されている変更は、資産ボックス3の課税制度を対象とし、これは納税者が実現済み・未実現にかかわらず、実際の売却取引の有無に関わらず、利益に対して年次課税を課す制度です。この提案の背後にある論理は、高額なポートフォリオを持つ投資家が戦略的に利益を実現することで税金を回避し、資産は税負担なしに成長し続けるというものです。裁判所は、従来の想定収益に基づくアプローチではなく、実際の価値に基づく方法に変更する必要性を認めました。不動産については、修正された制度では、利益が実現された後にのみ費用控除と評価が認められ、二つ目の不動産については個人使用のための追加課税が適用される例外が設けられます。

政府の予算圧力：延期は選択肢にならない理由

オランダ政府は、提案の実施をさらに遅らせると年間23億ユーロ（約27億ドル）の予算損失が生じると見積もっています。税務省のユージェーヌ・ヘイネン国務長官は、議会に対し、理想的な選択肢である「実現利益のみ課税する」方式は2028年まで実現不可能であると伝えました。公共財政の逼迫を考慮し、追加の遅延は真剣に検討されていません。下院（Tweede Kamer）は先週、130以上の質問をヘイネンに投げかける議論を行い、この提案と長期的なコストへの関心の高さを示しています。

支持する政治連合：右派から左派までの範囲

オランダの立法者の大多数は、この改革計画を支持する準備ができているものの、その欠点も認めています。右派の政党には、自由党（VVD）、キリスト教民主アピール（CDA）、新興の政党JA21、農民・市民党（BBB）、自由党（PVV）などが支持を示しています。一方、進歩的な政党では、民主66（D66）や緑の党・労働党連合（GroenLinks–PvdA）も支持を表明しています。こうした幅広い支持の背景には、未実現利益に対する課税が行政管理を容易にし、公共サービスに悪影響を及ぼす可能性のある財政赤字リスクを大幅に軽減するという共通認識があります。

市場と暗号コミュニティの反応：資本流出への懸念

この提案は、オランダの投資家や暗号資産コミュニティから厳しい批判を招いています。彼らは、追加の税負担が資産や資本の移動を促すインセンティブを生むのではないかと懸念しています。影響力のあるオランダの暗号分析者ミカエル・ヴァン・デ・ポッペは、この計画を「狂気」と評し、「この措置は年次課税負担を大幅に増加させ、住民が国を離れることを余儀なくさせるだろう」と述べています。「人々がここから去るのは驚くべきことではなく、正しい決断だと思います」と批判的なコメントをしています。ソーシャルメディアのユーザーは、未実現利益に対する税制を、ボストン茶会事件やテロの時代、ボルシェビキ時代の歴史的拒否運動と比較し、極端な抗議の形態とみなす意見もあります。

政府の予算の統合は必要ですが、Box 3改革案は、デジタル投資や暗号資産の拡大する時代において、財政収入と経済競争力のバランスについて重要な疑問を投げかけています。