2021年に明らかになった証拠は、デイブ・クライマンがビットコインの創造や革新に関与した可能性がほぼ不可能である理由についての決定的な証拠を示しています。弁護側の証人は、彼の極端な身体的制限、持続する経済的危機、正式なビジネス活動の実態を詳細に証言し、クライマンが世界で最も重要な暗号通貨の共同創作者であったという主張と強く対比させました。この訴訟は、故人の兄弟の遺産を代表してイラ・クライマンによって提起され、ライトがクライマンの協力を得てビットコインを発明したと主張し、サトシ・ナカモトに関連付けられる資産へのアクセスを求めています。これらの資産の価値は約660億ドルに達します。しかし、証拠の提示は、ライトがこの主張に対してはるかに厳しい精査を受けるべきことを示しています。## 身体的逆境に刻まれた人生：ライト理論に対する医療証言2010年9月から2013年3月まで、デイブ・クライマンは約850日間連続して入院していました。1995年のバイク事故により下半身麻痺となり、その後も重篤な医療合併症により状態は悪化しました。感染症専門医のD・スチュワート・マッキンタイア・ジュニア医師は、クライマンの医療記録について、褥瘡、骨の脆弱性、耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）感染を含む感染症、抗生物質やバリウムなどの薬物の必要性について証言しました。クライマンの移動能力は極めて制限されており、腰から下は麻痺していたため、看護師が2時間ごとに体を回す必要がありました。静脈内ラインも動きをさらに困難にしていました。退院には正式な医師の許可が必要であり、唯一の退院許可は、浴室の電動リフトの設置を監督するためだけでした。彼は2013年4月に死亡して発見されました。興味深いのは、反対尋問の際、原告側弁護士がこれらの身体的制限がデイブ・クライマンの作業を妨げなかった可能性を示唆し、認知能力が完璧（30/30の精神検査）であり、病院でも常にノートパソコンを使っていた証言を提示したことです。スタッフは、彼がデジタルフォレンジックの分析に従事し、その活動が医療上の問題を乗り越える助けになっていたと記録しています。しかし、その後の証言は、クライマンに関するこの物語を大きく複雑にしました。2002年から2004年までS-Doc（Securit-e-doc）社でデイブ・クライマンと共に働いたキモン・アンドレウは、クライマンの「プログラミングの知識は最小限か全くなかった」と証言しました。アンドレウは入院中のクライマンに会い、「手術の連続」と彼が述べていたことを確認し、これはビットコインの作成のような複雑なプログラミング作業には不適合な状態でした。## 明らかな沈黙：財務証拠とビットコインに関する言及の不在裁判中に出てきた記録には、2009年から2013年4月までの間にクライマンとアンドレウの間で交わされた約200ページのテキストメッセージが含まれています。これらのメッセージは、深刻な経済的困難を示しています。2010年末から2011年半ばにかけて、デイブ・クライマンはアンドレウに対し、住宅ローンや公共料金の支払い遅延を伝え、宝くじの番号を送ってアンドレウにチケットを買わせようとするなど、経済的絶望を示す行動も見られました。最も重要なのは、これらの長いメッセージや個人的な会話の中で、デイブ・クライマンがビットコインのマイニングや発明について一度も言及していないことです。アンドレウに「何億ドルものビットコインについて」話したかと尋ねた際も、否定しました。これは特に重要です。もしクライマンがビットコインの初期から資産を所有していたなら、その財政問題は説明がつきません。何十億ドルもの価値にアクセスできる人物が、支払い危機を解決するために自分の持ち分のごく一部も売却しなかった理由は何でしょうか。後にアンドレウは、クライマンの死後に自ら書いたメールを突きつけられ、「すべての書類が真正であれば、デイブとの会話から得た逸話的情報と合わせて考えると、デイブとクライマンは実際にビットコインの背後にいる」と示唆しました。尋問中、アンドレウは、自分の見解の変化は「第三者の情報」に完全に基づいていると認めました。最終的に、彼はデイブ・クライマンがビットコインのプログラミングやコーディングを行ったとは信じておらず、プロジェクトの背後にいる主要人物でもなかったと強調しました。## 正式な協力関係：デイブ・クライマンの真の企業記録次に証言したのはカーター・コンラッドで、ライトとの仮想的な関係と対比させる重要な証言を提供しました。コンラッドは、デジタルフォレンジックの専門サークルを通じてクライマンと知り合い、マイアミの会議で個人的に会った際、最初は物理的な作業、つまりコンピュータの切断や移動を手伝っていました。クライマンが入院した後、コンラッドはより多くの責任を引き受け、協力関係を正式にすることを提案しました。もう一人の関係者、パトリック・ペイジもプロジェクトに参加しました。クライマンとライトの間の仮想的な関係の曖昧さとは異なり、この協力関係は詳細に記録されていました。弁護側は、Computer Forensics LLCの財務諸表、運営契約、州の登録記録などの証拠を提出しました。三人の男性—コンラッド、クライマン、ペイジ—は、所有権を平等に共有していました。デイブ・クライマンは、財務を管理するために古い友人の会計士を雇い、収入予測や利益分配計画の詳細を送っていました。これは、正式な企業の典型的な手続きです。対照的に、Computer Forensics LLCは完全な書類、州の記録、正式な契約を持っていますが、クライマンとライトがビットコインを作成するための仮想的な関係には、そのような証拠はありません。原告側弁護士がコンラッドに、デイブはコンピュータのスクリプトを書けるかと尋ねた際も、彼は会議でそれらを使っているのを見たと述べたものの、詳細については曖昧で、フォレンジック分析の専門家としてのプロフィールを支持しました。会計士のデビッド・クハルチクの証言も、この物語を補強しました。クハルチクは、常にクライマンの連邦税申告書を作成してきたと述べ、クライマンは正確で徹底的な申告のために必要な情報を提供していたが、ビットコインに関する法的な関係や収入については一切含めていなかったと証言しました。## 不在の積み重ねの重み弁護側のケースは、証明された内容よりも、記録に何も記されていないことに依存しています。プライベートな通信におけるビットコインの言及はなく、ライトとの正式な関係を示す文書もなく、暗号通貨の資産への明確なアクセスもなく、特に高度な暗号学に必要とされるプログラミングスキルの証拠もありません。デイブ・クライマンは、彼の人生の明確な記録を残しています。入院記録、未払いの医療費、友人への宝くじの資金要請、透明な税務記録、他のパートナーと正式に設立した企業での活動記録です。彼がサトシやビットコインの共同創作者であった証拠は一切残されていません。ライトがビットコインを発明したと主張する世界では、記録や協力関係の証拠が最も多く存在すべき場所で、デイブ・クライマンは単に姿を現さないのです。
デイブ・クレイマン、法廷での対決：医療および財務証拠がビットコインに関する主張を崩壊させる
2021年に明らかになった証拠は、デイブ・クライマンがビットコインの創造や革新に関与した可能性がほぼ不可能である理由についての決定的な証拠を示しています。弁護側の証人は、彼の極端な身体的制限、持続する経済的危機、正式なビジネス活動の実態を詳細に証言し、クライマンが世界で最も重要な暗号通貨の共同創作者であったという主張と強く対比させました。
この訴訟は、故人の兄弟の遺産を代表してイラ・クライマンによって提起され、ライトがクライマンの協力を得てビットコインを発明したと主張し、サトシ・ナカモトに関連付けられる資産へのアクセスを求めています。これらの資産の価値は約660億ドルに達します。しかし、証拠の提示は、ライトがこの主張に対してはるかに厳しい精査を受けるべきことを示しています。
身体的逆境に刻まれた人生：ライト理論に対する医療証言
2010年9月から2013年3月まで、デイブ・クライマンは約850日間連続して入院していました。1995年のバイク事故により下半身麻痺となり、その後も重篤な医療合併症により状態は悪化しました。感染症専門医のD・スチュワート・マッキンタイア・ジュニア医師は、クライマンの医療記録について、褥瘡、骨の脆弱性、耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）感染を含む感染症、抗生物質やバリウムなどの薬物の必要性について証言しました。
クライマンの移動能力は極めて制限されており、腰から下は麻痺していたため、看護師が2時間ごとに体を回す必要がありました。静脈内ラインも動きをさらに困難にしていました。退院には正式な医師の許可が必要であり、唯一の退院許可は、浴室の電動リフトの設置を監督するためだけでした。彼は2013年4月に死亡して発見されました。
興味深いのは、反対尋問の際、原告側弁護士がこれらの身体的制限がデイブ・クライマンの作業を妨げなかった可能性を示唆し、認知能力が完璧（30/30の精神検査）であり、病院でも常にノートパソコンを使っていた証言を提示したことです。スタッフは、彼がデジタルフォレンジックの分析に従事し、その活動が医療上の問題を乗り越える助けになっていたと記録しています。
しかし、その後の証言は、クライマンに関するこの物語を大きく複雑にしました。2002年から2004年までS-Doc（Securit-e-doc）社でデイブ・クライマンと共に働いたキモン・アンドレウは、クライマンの「プログラミングの知識は最小限か全くなかった」と証言しました。アンドレウは入院中のクライマンに会い、「手術の連続」と彼が述べていたことを確認し、これはビットコインの作成のような複雑なプログラミング作業には不適合な状態でした。
明らかな沈黙：財務証拠とビットコインに関する言及の不在
裁判中に出てきた記録には、2009年から2013年4月までの間にクライマンとアンドレウの間で交わされた約200ページのテキストメッセージが含まれています。これらのメッセージは、深刻な経済的困難を示しています。2010年末から2011年半ばにかけて、デイブ・クライマンはアンドレウに対し、住宅ローンや公共料金の支払い遅延を伝え、宝くじの番号を送ってアンドレウにチケットを買わせようとするなど、経済的絶望を示す行動も見られました。
最も重要なのは、これらの長いメッセージや個人的な会話の中で、デイブ・クライマンがビットコインのマイニングや発明について一度も言及していないことです。アンドレウに「何億ドルものビットコインについて」話したかと尋ねた際も、否定しました。
これは特に重要です。もしクライマンがビットコインの初期から資産を所有していたなら、その財政問題は説明がつきません。何十億ドルもの価値にアクセスできる人物が、支払い危機を解決するために自分の持ち分のごく一部も売却しなかった理由は何でしょうか。
後にアンドレウは、クライマンの死後に自ら書いたメールを突きつけられ、「すべての書類が真正であれば、デイブとの会話から得た逸話的情報と合わせて考えると、デイブとクライマンは実際にビットコインの背後にいる」と示唆しました。尋問中、アンドレウは、自分の見解の変化は「第三者の情報」に完全に基づいていると認めました。最終的に、彼はデイブ・クライマンがビットコインのプログラミングやコーディングを行ったとは信じておらず、プロジェクトの背後にいる主要人物でもなかったと強調しました。
正式な協力関係：デイブ・クライマンの真の企業記録
次に証言したのはカーター・コンラッドで、ライトとの仮想的な関係と対比させる重要な証言を提供しました。コンラッドは、デジタルフォレンジックの専門サークルを通じてクライマンと知り合い、マイアミの会議で個人的に会った際、最初は物理的な作業、つまりコンピュータの切断や移動を手伝っていました。
クライマンが入院した後、コンラッドはより多くの責任を引き受け、協力関係を正式にすることを提案しました。もう一人の関係者、パトリック・ペイジもプロジェクトに参加しました。クライマンとライトの間の仮想的な関係の曖昧さとは異なり、この協力関係は詳細に記録されていました。
弁護側は、Computer Forensics LLCの財務諸表、運営契約、州の登録記録などの証拠を提出しました。三人の男性—コンラッド、クライマン、ペイジ—は、所有権を平等に共有していました。デイブ・クライマンは、財務を管理するために古い友人の会計士を雇い、収入予測や利益分配計画の詳細を送っていました。これは、正式な企業の典型的な手続きです。
対照的に、Computer Forensics LLCは完全な書類、州の記録、正式な契約を持っていますが、クライマンとライトがビットコインを作成するための仮想的な関係には、そのような証拠はありません。原告側弁護士がコンラッドに、デイブはコンピュータのスクリプトを書けるかと尋ねた際も、彼は会議でそれらを使っているのを見たと述べたものの、詳細については曖昧で、フォレンジック分析の専門家としてのプロフィールを支持しました。
会計士のデビッド・クハルチクの証言も、この物語を補強しました。クハルチクは、常にクライマンの連邦税申告書を作成してきたと述べ、クライマンは正確で徹底的な申告のために必要な情報を提供していたが、ビットコインに関する法的な関係や収入については一切含めていなかったと証言しました。
不在の積み重ねの重み
弁護側のケースは、証明された内容よりも、記録に何も記されていないことに依存しています。プライベートな通信におけるビットコインの言及はなく、ライトとの正式な関係を示す文書もなく、暗号通貨の資産への明確なアクセスもなく、特に高度な暗号学に必要とされるプログラミングスキルの証拠もありません。
デイブ・クライマンは、彼の人生の明確な記録を残しています。入院記録、未払いの医療費、友人への宝くじの資金要請、透明な税務記録、他のパートナーと正式に設立した企業での活動記録です。彼がサトシやビットコインの共同創作者であった証拠は一切残されていません。ライトがビットコインを発明したと主張する世界では、記録や協力関係の証拠が最も多く存在すべき場所で、デイブ・クライマンは単に姿を現さないのです。