2023年初頭、CoinFLEXが壊滅的な証拠金取引事件により崩壊の危機に瀕していた中、CEOのマーク・ラムは意外なパートナーシップに救いを見出したようだった。セーシェルを拠点とする取引所は、ロジャー・ヴェルの8,400万ドルの取引債務が連鎖的な損失を引き起こし、プラットフォームが吸収できなくなった後、再編を申請したばかりだった。そこに登場したのが、伝説的なThree Arrows Capitalヘッジファンドの創設者であるス・ジュとカイル・デイビスで、彼らは暗号取引所ビジネスを再生させることを約束する合弁事業を提案した—と、物語はそう語っていた。その協力から生まれたものは、近年の暗号史上最も論争の的となるエピソードの一つとなり、現在は香港の裁判所でマーク・ラムが受託者義務違反の中心に立つ形で展開している。## 創世記：GTXからOPNXへ当初の計画はコードネームGTXと呼ばれ、破綻した暗号プラットフォームや企業の破産請求権を取引するための、類を見ないプラットフォームとして位置付けられていた。2023年1月にリークされたピッチデッキは、すぐに疑問を投げかけた。かつてDeFiやNFTの初期コミュニティで称賛されたス・ジュとカイル・デイビスは、2022年6月のThree Arrows Capitalの崩壊後、追放されたような状態になっていた。彼らは大規模な無担保借入と失敗した投機を通じて引き起こした崩壊だった。彼らが破産取引に新たな事業を立ち上げるという事実は、多くの観察者にとって皮肉に映った—会社は、史上最大の暗号崩壊を引き起こしたFTXに危険に似た名前を選んだ。マーク・ラムの妻、レスリーはこの運営を率いる予定だったが、ラム自身はス・ジュ、デイビス、CoinFLEX共同創設者のスドゥ・アラムガムとともに、影の指導役を務めていた。懐疑的な者たちに宛てたメモの中で、CoinFLEXはこの事業を「オープンで透明な金融市場の構築へのコミットメントの進化」と表現し、「CoinFLEXの債権者にとって価値を高める」と主張した。2023年4月までに、GTXはOPNX（Open Exchange）にブランド名を変更し、静かに運用を開始した。ほとんど誰も気づかず、気に留めなかった。しかし、CoinFLEXの債権者たちは確実に注目していた。## マーク・ラムの権限に対する法的攻撃2023年10月、債権者たちは香港の民事裁判所に訴訟を提起し、マーク・ラムが受託者義務の重大な違反を犯したと非難した。彼らの主張は、ラムがOPNXを作成した際にCoinFLEXの取締役会や債権者委員会の承認を得ていなかったというものだ。代わりに、彼はCoinFLEXの最も価値のある資産—知的財産、技術インフラ、顧客データベース、主要な人員—を奪い取り、自身とその内輪の利益のために競合事業としての請求権取引プラットフォームを構築したとされる。訴訟は、マーク・ラムだけでなく、OPNXの親会社（Open Technologies Holding LTDとOpen Technology Markets LTD）や、驚くべきことに「ビットコイン・ジーザス」と呼ばれた初期のビットコイン擁護者ロジャー・ヴェルも名指しで含まれている。債権者たちは、ラムがOPNXとの間で締結したライセンスおよび購入契約が「明らかに非商業的であり、CoinFLEXの利益に反し」ており、ラムとOPNXの個人的利益のためだけに設計されたと主張している。彼らの求める救済措置には、すべての契約の無効化と、OPNXの資産と利益をCoinFLEXの債権者のための信託に置くことが含まれる。CoinDeskから連絡を受けたマーク・ラムは、TelegramやX（旧Twitter）での直接メッセージには応答しなかったが、メッセージを読んだ後、記者をソーシャルメディアでフォローした—これは示唆に富む沈黙だ。## OPNX：足場を模索するプラットフォームマーク・ラムの壮大なビジョンの厳しい現実は、数ヶ月以内に明らかになった。OPNXは盛大にローンチされたが、ほとんど注目を集めず、実質的な tractionは得られなかった。プラットフォームはFTXの破産請求のみを取引対象とし、その有用性は大きく制限された。ネイティブトークンのOXは、2023年8月のピークから83％も急落した。さらに、ドバイの暗号規制当局は2023年8月に2.7百万ドルの罰金を科し、香港の証券規制当局は、OPNXをライセンスされた仮想資産取引所としてリストすることを明確に拒否した。一方、暗号の二人の設計者は自身の法的トラブルに直面した。ス・ジュは2023年9月にシンガポールで拘束され、Three Arrowsの清算人たちが彼の破産手続きへの協力不足を調査していた。カイル・デイビスの所在も不明となり、シンガポール当局は彼を同様の理由で追及していると報じられた。## ロジャー・ヴェルの複雑な事情：「ビットコイン・ジーザス」と和解紛争マーク・ラムに対する法的訴訟は、CoinFLEXの最初の投資家であり、2022年中に証拠金取引口座の爆発的な破裂を引き起こし、取引所の崩壊を事実上引き起こしたロジャー・ヴェルの役割を考えると、予想外の展開を見せる。テラ・ルナの崩壊とその後の暗号市場の崩壊の同じ時期に、ヴェルのポジションは深刻な損失に陥った。CoinFLEXは彼をタイムリーに清算できず、取引所は再編に追い込まれ、ヴェルとラムの間で責任追及を巡る激しい公開対立が始まった。裁判資料によると、マーク・ラムはヴェルに対し、OPNXで2年間の無料取引を提供し、和解のインセンティブとした。また、ブロックチェーン.comの共同創設者でヴェルの関係者であるピーター・スミスに対し、マーケットメイカーとしての参加を促すために、OPNXの株式の一部を提示した。CoinFLEXの債権者たちは、ヴェルがこれらの取り決めから得た収益を取り戻そうとしている。しかし、ヴェルは全く異なる話をしている。CoinDeskとのやり取りで、彼は2022年のCoinFLEXに対する仲裁裁判は、実際にはヴェルが取引所を訴えたものであり、逆ではないと主張した。彼は、証拠に基づき、第三者が彼の大きなポジションについて情報を得て意図的に逆取引を行ったため、2億ドルの損害賠償を求めて提訴したと述べている。CoinFLEXが8,400万ドルの反訴を提起した際、ヴェルは、マーク・ラムが秘密保持契約に違反し、原告と被告の実態を公に誤って伝えたと非難している。ヴェルによると、最終的な和解により、彼は「責任ある第三者」から回収された最初の1億ドルに対して権利を得たという。彼の見解では、その収益は彼個人のものであり、マーク・ラムが仕組んだ債権者の差し戻し試みによるものではない。ヴェルは、CoinFLEXの全体の物語を「虚偽」とし、自身を暗号プラットフォームの「最大の被害者」と位置付けている。## その後と広がる疑問マーク・ラムとOPNXの物語は、2022-2023年の暗号崩壊の後始末の混乱を明らかにしている。絶望的な経営者、かつて称賛されたファンドマネージャー、証拠金コールの大惨事に巻き込まれた初期の伝道者たちが、責任、資産配分、個人の誠実さを巡る争いに巻き込まれている。マーク・ラムが、会社がまだ実質的に運営中であるにもかかわらず、債権者の承認なしにCoinFLEXの資産を使って新たな事業を立ち上げようとした事実は、絶望かまたは傲慢さのいずれかを示しており、規制当局や裁判所は今後さらに精査するだろう。香港の裁判を通じて訴訟が進行する中、暗号業界全体は、マーク・ラムとその関係者が受託者義務違反の責任を問われるかどうか、そして債権者が彼らが奪ったと信じる価値を取り戻せるかどうかを見守っている。このケースは、暗号の世界で一夜にして富が逆転し、かつてのプラットフォーム革新者が今日の法的被告となることの象徴ともなっている。
マーク・ラムの暗号通貨取引所危機：CEOの裏切りを暴露したOPNX訴訟
暗号通貨業界に衝撃を与えたこの訴訟は、CEOの信頼性と企業の透明性に関する疑問を浮き彫りにしました。
この訴訟は、OPNXの創設者であるマーク・ラム氏と、その経営陣の間の内部対立を明らかにしています。
### 主要なポイント
- CEOの裏切り行為の詳細
- 投資家への影響と今後の展望
- 企業の法的措置とその結果
この事件は、暗号通貨取引所の運営における信頼の重要性を再認識させるものであり、投資家や業界関係者にとって警鐘となっています。
今後の裁判の進展と、その影響についても注目が集まっています。
2023年初頭、CoinFLEXが壊滅的な証拠金取引事件により崩壊の危機に瀕していた中、CEOのマーク・ラムは意外なパートナーシップに救いを見出したようだった。セーシェルを拠点とする取引所は、ロジャー・ヴェルの8,400万ドルの取引債務が連鎖的な損失を引き起こし、プラットフォームが吸収できなくなった後、再編を申請したばかりだった。そこに登場したのが、伝説的なThree Arrows Capitalヘッジファンドの創設者であるス・ジュとカイル・デイビスで、彼らは暗号取引所ビジネスを再生させることを約束する合弁事業を提案した—と、物語はそう語っていた。
その協力から生まれたものは、近年の暗号史上最も論争の的となるエピソードの一つとなり、現在は香港の裁判所でマーク・ラムが受託者義務違反の中心に立つ形で展開している。
創世記：GTXからOPNXへ
当初の計画はコードネームGTXと呼ばれ、破綻した暗号プラットフォームや企業の破産請求権を取引するための、類を見ないプラットフォームとして位置付けられていた。2023年1月にリークされたピッチデッキは、すぐに疑問を投げかけた。かつてDeFiやNFTの初期コミュニティで称賛されたス・ジュとカイル・デイビスは、2022年6月のThree Arrows Capitalの崩壊後、追放されたような状態になっていた。彼らは大規模な無担保借入と失敗した投機を通じて引き起こした崩壊だった。彼らが破産取引に新たな事業を立ち上げるという事実は、多くの観察者にとって皮肉に映った—会社は、史上最大の暗号崩壊を引き起こしたFTXに危険に似た名前を選んだ。
マーク・ラムの妻、レスリーはこの運営を率いる予定だったが、ラム自身はス・ジュ、デイビス、CoinFLEX共同創設者のスドゥ・アラムガムとともに、影の指導役を務めていた。懐疑的な者たちに宛てたメモの中で、CoinFLEXはこの事業を「オープンで透明な金融市場の構築へのコミットメントの進化」と表現し、「CoinFLEXの債権者にとって価値を高める」と主張した。
2023年4月までに、GTXはOPNX（Open Exchange）にブランド名を変更し、静かに運用を開始した。ほとんど誰も気づかず、気に留めなかった。しかし、CoinFLEXの債権者たちは確実に注目していた。
マーク・ラムの権限に対する法的攻撃
2023年10月、債権者たちは香港の民事裁判所に訴訟を提起し、マーク・ラムが受託者義務の重大な違反を犯したと非難した。彼らの主張は、ラムがOPNXを作成した際にCoinFLEXの取締役会や債権者委員会の承認を得ていなかったというものだ。代わりに、彼はCoinFLEXの最も価値のある資産—知的財産、技術インフラ、顧客データベース、主要な人員—を奪い取り、自身とその内輪の利益のために競合事業としての請求権取引プラットフォームを構築したとされる。
訴訟は、マーク・ラムだけでなく、OPNXの親会社（Open Technologies Holding LTDとOpen Technology Markets LTD）や、驚くべきことに「ビットコイン・ジーザス」と呼ばれた初期のビットコイン擁護者ロジャー・ヴェルも名指しで含まれている。債権者たちは、ラムがOPNXとの間で締結したライセンスおよび購入契約が「明らかに非商業的であり、CoinFLEXの利益に反し」ており、ラムとOPNXの個人的利益のためだけに設計されたと主張している。彼らの求める救済措置には、すべての契約の無効化と、OPNXの資産と利益をCoinFLEXの債権者のための信託に置くことが含まれる。
CoinDeskから連絡を受けたマーク・ラムは、TelegramやX（旧Twitter）での直接メッセージには応答しなかったが、メッセージを読んだ後、記者をソーシャルメディアでフォローした—これは示唆に富む沈黙だ。
OPNX：足場を模索するプラットフォーム
マーク・ラムの壮大なビジョンの厳しい現実は、数ヶ月以内に明らかになった。OPNXは盛大にローンチされたが、ほとんど注目を集めず、実質的な tractionは得られなかった。プラットフォームはFTXの破産請求のみを取引対象とし、その有用性は大きく制限された。ネイティブトークンのOXは、2023年8月のピークから83％も急落した。さらに、ドバイの暗号規制当局は2023年8月に2.7百万ドルの罰金を科し、香港の証券規制当局は、OPNXをライセンスされた仮想資産取引所としてリストすることを明確に拒否した。
一方、暗号の二人の設計者は自身の法的トラブルに直面した。ス・ジュは2023年9月にシンガポールで拘束され、Three Arrowsの清算人たちが彼の破産手続きへの協力不足を調査していた。カイル・デイビスの所在も不明となり、シンガポール当局は彼を同様の理由で追及していると報じられた。
ロジャー・ヴェルの複雑な事情：「ビットコイン・ジーザス」と和解紛争
マーク・ラムに対する法的訴訟は、CoinFLEXの最初の投資家であり、2022年中に証拠金取引口座の爆発的な破裂を引き起こし、取引所の崩壊を事実上引き起こしたロジャー・ヴェルの役割を考えると、予想外の展開を見せる。テラ・ルナの崩壊とその後の暗号市場の崩壊の同じ時期に、ヴェルのポジションは深刻な損失に陥った。CoinFLEXは彼をタイムリーに清算できず、取引所は再編に追い込まれ、ヴェルとラムの間で責任追及を巡る激しい公開対立が始まった。
裁判資料によると、マーク・ラムはヴェルに対し、OPNXで2年間の無料取引を提供し、和解のインセンティブとした。また、ブロックチェーン.comの共同創設者でヴェルの関係者であるピーター・スミスに対し、マーケットメイカーとしての参加を促すために、OPNXの株式の一部を提示した。CoinFLEXの債権者たちは、ヴェルがこれらの取り決めから得た収益を取り戻そうとしている。
しかし、ヴェルは全く異なる話をしている。CoinDeskとのやり取りで、彼は2022年のCoinFLEXに対する仲裁裁判は、実際にはヴェルが取引所を訴えたものであり、逆ではないと主張した。彼は、証拠に基づき、第三者が彼の大きなポジションについて情報を得て意図的に逆取引を行ったため、2億ドルの損害賠償を求めて提訴したと述べている。CoinFLEXが8,400万ドルの反訴を提起した際、ヴェルは、マーク・ラムが秘密保持契約に違反し、原告と被告の実態を公に誤って伝えたと非難している。
ヴェルによると、最終的な和解により、彼は「責任ある第三者」から回収された最初の1億ドルに対して権利を得たという。彼の見解では、その収益は彼個人のものであり、マーク・ラムが仕組んだ債権者の差し戻し試みによるものではない。ヴェルは、CoinFLEXの全体の物語を「虚偽」とし、自身を暗号プラットフォームの「最大の被害者」と位置付けている。
その後と広がる疑問
マーク・ラムとOPNXの物語は、2022-2023年の暗号崩壊の後始末の混乱を明らかにしている。絶望的な経営者、かつて称賛されたファンドマネージャー、証拠金コールの大惨事に巻き込まれた初期の伝道者たちが、責任、資産配分、個人の誠実さを巡る争いに巻き込まれている。マーク・ラムが、会社がまだ実質的に運営中であるにもかかわらず、債権者の承認なしにCoinFLEXの資産を使って新たな事業を立ち上げようとした事実は、絶望かまたは傲慢さのいずれかを示しており、規制当局や裁判所は今後さらに精査するだろう。
香港の裁判を通じて訴訟が進行する中、暗号業界全体は、マーク・ラムとその関係者が受託者義務違反の責任を問われるかどうか、そして債権者が彼らが奪ったと信じる価値を取り戻せるかどうかを見守っている。このケースは、暗号の世界で一夜にして富が逆転し、かつてのプラットフォーム革新者が今日の法的被告となることの象徴ともなっている。