_作者：David Hoffman，Bankless 創設者__翻訳：胡韬、ChainCatcher_今年のダボス会議はまさに華やかだった。ここには暗号通貨業界の多くの重鎮たちが集結している。Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ、Larry Finkなどだ。暗号通貨は今回の会議の焦点ではあったが、実際に注目を集めたのはトランプ政権によるグローバル秩序の段階的変化に関する明確な表明だった。ダボス会議では2つの重要なスピーチが行われ、これを浮き彫りにした。米国商務長官Howardは「グローバリゼーションは失敗した」と題した演説を行い、カナダのマーク首相はこれに応じて「ルールに基づく国際秩序は断裂の途中にあるものであり、変革ではない」と述べた。### ルールに基づく国際秩序 vs. ジャングル法則第二次世界大戦以降、国際社会は一定の秩序と協力を維持してきた。国連は権力は相対的に小さいが、各国の意思決定において尊重され、重要な役割を果たしている。「国際法」はかつて実在したが、それは私たちがそれを信じていたからこそ存在した。私たちが共同で意味を与えていたのだ。トランプ政権はこの共通の幻想を打ち破る決断を下した。トランプは、「ルールに基づく国際秩序」が存在するのは、米国がそれを許しているからだと考えている。最強の軍事力を持つ最強国として、我々こそがこの「ルールに基づく国際秩序」を構築している国であり、トランプの「アメリカ第一」理念は、もはや世界の他国と友好的にやり取りしたくないことを意味している。トランプの言葉によれば、Lutnickが演説で述べたように、このモデルは米国の最善の利益にかなわないため、我々は別の道を模索しなければならない。Nic Carterは正しい――国家は人類が創造した最高の組織体だ。民族国家が出現する前は、宗教や君主制が人類の最高の組織階層だった。さらにその前は封建制度と部族だった。我々は国連などの機関と「共同協定」を結び、より高次の組織構造を築こうと試みたが、これらの協定は最終的に非常に脆弱であり、世界に与える影響は微々たるものだった。したがって、今の我々の状況はこうだ：2026年までに米国はより高次の統一組織の構築を放棄し、「自助努力が最善」と宣言した。特筆すべきは、ロシアやイランのような「下層国家」が、むしろ弱い国際秩序に依存して自国を拡大してきたことだ。彼らは長らく強権法則を実践し、「ルールに基づく国際秩序」の弱点を突いて権力を拡大し、国連が非難するだけの人権侵害を犯してきた。グローバルな協力の試みが最終的に失敗したのは残念だが、少なくとも我々は、ロシアなどがこれらのルールを実際には守っていなかったことを率直に指摘できるようになった。### ビットコイン、イーサリアム、そして分散型暗号プロトコル分散型暗号プロトコルは強力で自律的な「より高次の組織構造」だが、「ルールに基づく国際秩序」モデルからは実現できていない。トランプの国際社会の分裂に対する見解は、イーサリアムが目指すバランスの取れた状態と一致している。世界が崩壊し、地域の強国に分裂したとき、イーサリアムはネットワーク空間でそれを再び統一する。これらのプロトコルは法律を強制執行せず、メンバーを保護しない。民族国家の代替にはならない。しかし、それらは世界の人々が団結できる、どこにでも存在し、自律的な調整層だ。Brian Armstrongとフランス中央銀行総裁の対話は、その力を如実に示している。この中央銀行総裁は、すべての中央銀行総裁が犯す誤りを犯した：ビットコインを誤解し、過小評価しているのだ。Brianは彼を正し、「ビットコインには発行者がいない――それは分散型のプロトコルだ……」と指摘し、その後にビットコインが世界の統一において最も重要な役割を果たすことを説明した。「……[ビットコイン]は実質的に赤字支出に対する最も効果的な説明責任の仕組みだ。」いいや、我々は国家間の自発的な調整と協力だけで「ルールに基づく国際秩序」を築くことはできない。しかし、分散型の暗号学的インターネットプロトコルから「ルールに基づく国際秩序」を得ることはできるのだろうか？ビットコインの仕組みは「もし……ならば……」の命題だ。私にはこれがまさに「ルールに基づく国際秩序」のように思える。イーサリアムは同じ原則を拡張し、チューリング完全なスマートコントラクトにしているのではないか？現在の暗号通貨業界には絶望とネガティブな感情が蔓延しているが、私は依然として、スマートコントラクトの潜在能力はまだ十分に引き出されていないと信じている。だから、もしかすると我々は国連から「ルールに基づく国際秩序」を得られないかもしれない。しかし、意外な場所からそれを手に入れることもあるだろう。もしかすると、イーサリアムから得られるかもしれない。
Bankless 创始人：新世界秩序中的以太坊
作者：David Hoffman，Bankless 創設者
翻訳：胡韬、ChainCatcher
今年のダボス会議はまさに華やかだった。
ここには暗号通貨業界の多くの重鎮たちが集結している。Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ、Larry Finkなどだ。
暗号通貨は今回の会議の焦点ではあったが、実際に注目を集めたのはトランプ政権によるグローバル秩序の段階的変化に関する明確な表明だった。
ダボス会議では2つの重要なスピーチが行われ、これを浮き彫りにした。米国商務長官Howardは「グローバリゼーションは失敗した」と題した演説を行い、カナダのマーク首相はこれに応じて「ルールに基づく国際秩序は断裂の途中にあるものであり、変革ではない」と述べた。
ルールに基づく国際秩序 vs. ジャングル法則
第二次世界大戦以降、国際社会は一定の秩序と協力を維持してきた。国連は権力は相対的に小さいが、各国の意思決定において尊重され、重要な役割を果たしている。
「国際法」はかつて実在したが、それは私たちがそれを信じていたからこそ存在した。私たちが共同で意味を与えていたのだ。
トランプ政権はこの共通の幻想を打ち破る決断を下した。
トランプは、「ルールに基づく国際秩序」が存在するのは、米国がそれを許しているからだと考えている。最強の軍事力を持つ最強国として、我々こそがこの「ルールに基づく国際秩序」を構築している国であり、トランプの「アメリカ第一」理念は、もはや世界の他国と友好的にやり取りしたくないことを意味している。
トランプの言葉によれば、Lutnickが演説で述べたように、このモデルは米国の最善の利益にかなわないため、我々は別の道を模索しなければならない。
Nic Carterは正しい――国家は人類が創造した最高の組織体だ。民族国家が出現する前は、宗教や君主制が人類の最高の組織階層だった。さらにその前は封建制度と部族だった。
我々は国連などの機関と「共同協定」を結び、より高次の組織構造を築こうと試みたが、これらの協定は最終的に非常に脆弱であり、世界に与える影響は微々たるものだった。
したがって、今の我々の状況はこうだ：2026年までに米国はより高次の統一組織の構築を放棄し、「自助努力が最善」と宣言した。
特筆すべきは、ロシアやイランのような「下層国家」が、むしろ弱い国際秩序に依存して自国を拡大してきたことだ。彼らは長らく強権法則を実践し、「ルールに基づく国際秩序」の弱点を突いて権力を拡大し、国連が非難するだけの人権侵害を犯してきた。
グローバルな協力の試みが最終的に失敗したのは残念だが、少なくとも我々は、ロシアなどがこれらのルールを実際には守っていなかったことを率直に指摘できるようになった。
ビットコイン、イーサリアム、そして分散型暗号プロトコル
分散型暗号プロトコルは強力で自律的な「より高次の組織構造」だが、「ルールに基づく国際秩序」モデルからは実現できていない。
トランプの国際社会の分裂に対する見解は、イーサリアムが目指すバランスの取れた状態と一致している。
世界が崩壊し、地域の強国に分裂したとき、イーサリアムはネットワーク空間でそれを再び統一する。
これらのプロトコルは法律を強制執行せず、メンバーを保護しない。民族国家の代替にはならない。しかし、それらは世界の人々が団結できる、どこにでも存在し、自律的な調整層だ。
Brian Armstrongとフランス中央銀行総裁の対話は、その力を如実に示している。この中央銀行総裁は、すべての中央銀行総裁が犯す誤りを犯した：ビットコインを誤解し、過小評価しているのだ。Brianは彼を正し、「ビットコインには発行者がいない――それは分散型のプロトコルだ……」と指摘し、その後にビットコインが世界の統一において最も重要な役割を果たすことを説明した。「……[ビットコイン]は実質的に赤字支出に対する最も効果的な説明責任の仕組みだ。」
いいや、我々は国家間の自発的な調整と協力だけで「ルールに基づく国際秩序」を築くことはできない。しかし、分散型の暗号学的インターネットプロトコルから「ルールに基づく国際秩序」を得ることはできるのだろうか？
ビットコインの仕組みは「もし……ならば……」の命題だ。私にはこれがまさに「ルールに基づく国際秩序」のように思える。イーサリアムは同じ原則を拡張し、チューリング完全なスマートコントラクトにしているのではないか？
現在の暗号通貨業界には絶望とネガティブな感情が蔓延しているが、私は依然として、スマートコントラクトの潜在能力はまだ十分に引き出されていないと信じている。
だから、もしかすると我々は国連から「ルールに基づく国際秩序」を得られないかもしれない。
しかし、意外な場所からそれを手に入れることもあるだろう。
もしかすると、イーサリアムから得られるかもしれない。