大きな進展を遂げた暗号エコシステムにおいて、情報分散型セクターの主要な分析プラットフォームであるKaitoは、X（旧Twitter）がユーザーに経済的インセンティブを提供するアプリのモデレーション方針を改訂したことを受けて、フラッグシップ製品Yapsの提供を終了することを発表しました。KaitoのCEOであるYu Huは、この決定をプラットフォームの方針変更に直接対応したものとし、情報金融（InfoFi）の進化における転換点を示しています。この産業は成長中であり、ユーザーは有益なコンテンツへの貢献に対して報酬を受け取る仕組みを採用しています。市場への直接的な影響として、発表後に$KAITOトークンは約17％下落しました。## Nikita Bierと方針の転換：インセンティブアプリの禁止Xのプロダクト責任者であるNikita Bierは、最近、ユーザーの投稿活動に対して経済的報酬を提供するアプリを禁止するプラットフォームの方針改訂を発表しました。Bierの主な正当化は、人工知能によって生成されるスパムコンテンツの増加にあり、これがプラットフォーム上のオーガニックな会話の質を損なっていると指摘しています。公式声明の中で、Bierは、影響を受けた開発者やアプリに対してプログラムアクセスを完全に撤廃したことを確認し、インセンティブに基づくビジネスモデルのさらなる統合を閉ざしました。このXの措置は、ソーシャルメディアプラットフォーム間で、経済革新とコンテンツ品質管理のバランスについてのより広範な議論を反映しています。Bierは、契約に影響を受けた開発者に対して、ThreadsやBlueskyなどの代替プラットフォームへの移行を提案し、分散型有料モデルの実験を継続できる選択肢を示しました。## コミュニティへの影響：Yapperのブロックとトークン17％の調整Xの方針変更の結果は、数時間以内に明らかになりました。市場異常を特定する著名なブロックチェーン研究者ZachXBTによると、X上で約157,000人のアクティブメンバーを集めていたKaito Yapperコミュニティは、厳格な方針の適用により完全にブロックされました。このコミュニティの閉鎖は、Kaitoユーザーとの主要なエンゲージメントチャネルを失わせ、市場のセンチメントにネガティブな影響を与えました。市場の反応はこの不確実性を反映しています。かつてKaitoエコシステムの成長を牽引していた$KAITOトークンは、取引価値が約17％急落しました。この下落は、Yapsの閉鎖とコミュニティのブロックという一連の出来事に続き、規制や運営環境の変化に対する投資家の敏感さを示しています。## Kaito Studio：伝統的マーケティングへの戦略的再方向付け変化する環境に対応し、Yu HuはCEOとして野心的なピボット戦略を発表しました。Yapsの代替として登場するKaito Studioは、より伝統的で中央集権的なクリエイターマーケティングアプローチを採用したプラットフォームです。従来の分散型支払いモデルは、多数のフォロワーを持つ韓国コミュニティを中心に、数千人のユーザーを動員してきましたが、Kaito Studioは選択的かつ構造化されたブランドとクリエイターのパートナーシップに焦点を当てます。新プラットフォームには、詳細な分析、クロスプラットフォームコンテンツ配信（Xを超えてYouTubeやTikTokへ）、より統合されたマーケティングインフラなど、業界標準の機能が含まれます。CEOは、$KAITOトークンは新しいStudioモデルにおいても戦略的役割を果たし続けると強調しましたが、その具体的な実装については段階的に発表される予定です。また、Kaitoはこの移行がYapsとインセンティブリーダーボードシステムに限定されると明言しています。その他の製品ライン、例えばKaito Pro、API、Launchpad、開発中のMarkets製品は、引き続き運用され、企業や機関投資家のユーザーに継続性を提供します。## InfoFi：規制の狭間での未来展望Kaitoの事例は、ますます厳格化するソーシャルメディアプラットフォームの環境において、InfoFiのような新しい略語の長期的な存続可能性について根本的な疑問を浮き彫りにしています。情報金融は、高品質な情報コンテンツの創作者を分散型市場メカニズムを通じて評価するという魅力的な前提を持ちますが、その実行は、AIを用いたスパムや親プラットフォームの方針に適合しない場合に脆弱であることが証明されています。Xの有料インセンティブモデル禁止の決定は、主要プラットフォームがマイクロコンテンツ経済と品質基準の相補性をもはや見ていないことを示しています。その他のInfoFi開発者は、より寛容な代替プラットフォームへの適応、ビジネスモデルの根本的な変更、または運営の終了という難しい選択に直面しています。YapsからKaito Studioへの移行はこのジレンマに対する一つの対応例ですが、そのモデルの成功は市場での未解決の課題として残っています。
CEOのコウイチ・コウのYaps停止の確認：有料のInfoFiアプリに対するXの禁止措置への対応
大きな進展を遂げた暗号エコシステムにおいて、情報分散型セクターの主要な分析プラットフォームであるKaitoは、X（旧Twitter）がユーザーに経済的インセンティブを提供するアプリのモデレーション方針を改訂したことを受けて、フラッグシップ製品Yapsの提供を終了することを発表しました。KaitoのCEOであるYu Huは、この決定をプラットフォームの方針変更に直接対応したものとし、情報金融（InfoFi）の進化における転換点を示しています。この産業は成長中であり、ユーザーは有益なコンテンツへの貢献に対して報酬を受け取る仕組みを採用しています。市場への直接的な影響として、発表後に$KAITOトークンは約17％下落しました。
Nikita Bierと方針の転換：インセンティブアプリの禁止
Xのプロダクト責任者であるNikita Bierは、最近、ユーザーの投稿活動に対して経済的報酬を提供するアプリを禁止するプラットフォームの方針改訂を発表しました。Bierの主な正当化は、人工知能によって生成されるスパムコンテンツの増加にあり、これがプラットフォーム上のオーガニックな会話の質を損なっていると指摘しています。公式声明の中で、Bierは、影響を受けた開発者やアプリに対してプログラムアクセスを完全に撤廃したことを確認し、インセンティブに基づくビジネスモデルのさらなる統合を閉ざしました。
このXの措置は、ソーシャルメディアプラットフォーム間で、経済革新とコンテンツ品質管理のバランスについてのより広範な議論を反映しています。Bierは、契約に影響を受けた開発者に対して、ThreadsやBlueskyなどの代替プラットフォームへの移行を提案し、分散型有料モデルの実験を継続できる選択肢を示しました。
コミュニティへの影響：Yapperのブロックとトークン17％の調整
Xの方針変更の結果は、数時間以内に明らかになりました。市場異常を特定する著名なブロックチェーン研究者ZachXBTによると、X上で約157,000人のアクティブメンバーを集めていたKaito Yapperコミュニティは、厳格な方針の適用により完全にブロックされました。このコミュニティの閉鎖は、Kaitoユーザーとの主要なエンゲージメントチャネルを失わせ、市場のセンチメントにネガティブな影響を与えました。
市場の反応はこの不確実性を反映しています。かつてKaitoエコシステムの成長を牽引していた$KAITOトークンは、取引価値が約17％急落しました。この下落は、Yapsの閉鎖とコミュニティのブロックという一連の出来事に続き、規制や運営環境の変化に対する投資家の敏感さを示しています。
Kaito Studio：伝統的マーケティングへの戦略的再方向付け
変化する環境に対応し、Yu HuはCEOとして野心的なピボット戦略を発表しました。Yapsの代替として登場するKaito Studioは、より伝統的で中央集権的なクリエイターマーケティングアプローチを採用したプラットフォームです。従来の分散型支払いモデルは、多数のフォロワーを持つ韓国コミュニティを中心に、数千人のユーザーを動員してきましたが、Kaito Studioは選択的かつ構造化されたブランドとクリエイターのパートナーシップに焦点を当てます。
新プラットフォームには、詳細な分析、クロスプラットフォームコンテンツ配信（Xを超えてYouTubeやTikTokへ）、より統合されたマーケティングインフラなど、業界標準の機能が含まれます。CEOは、$KAITOトークンは新しいStudioモデルにおいても戦略的役割を果たし続けると強調しましたが、その具体的な実装については段階的に発表される予定です。
また、Kaitoはこの移行がYapsとインセンティブリーダーボードシステムに限定されると明言しています。その他の製品ライン、例えばKaito Pro、API、Launchpad、開発中のMarkets製品は、引き続き運用され、企業や機関投資家のユーザーに継続性を提供します。
InfoFi：規制の狭間での未来展望
Kaitoの事例は、ますます厳格化するソーシャルメディアプラットフォームの環境において、InfoFiのような新しい略語の長期的な存続可能性について根本的な疑問を浮き彫りにしています。情報金融は、高品質な情報コンテンツの創作者を分散型市場メカニズムを通じて評価するという魅力的な前提を持ちますが、その実行は、AIを用いたスパムや親プラットフォームの方針に適合しない場合に脆弱であることが証明されています。
Xの有料インセンティブモデル禁止の決定は、主要プラットフォームがマイクロコンテンツ経済と品質基準の相補性をもはや見ていないことを示しています。その他のInfoFi開発者は、より寛容な代替プラットフォームへの適応、ビジネスモデルの根本的な変更、または運営の終了という難しい選択に直面しています。YapsからKaito Studioへの移行はこのジレンマに対する一つの対応例ですが、そのモデルの成功は市場での未解決の課題として残っています。