暗号通貨市場は、ビットコインが$76,880まで下落（24時間で2.46％減少）する一方、金や伝統的な安全資産が引き続き急騰するなど、突然の逆転を目の当たりにしています。ビットコインの弱体化は、市場構造への懸念を呼び起こすだけでなく、長期的な脅威として、Shorのようなアルゴリズムスキームを持つ量子コンピューティングが暗号を破る可能性についての長きにわたる議論を喚起しています。アナリストは二つの派に分かれており、一方は市場が量子リスクを織り込んでいると考え、もう一方はビットコインがより一般的なマクロ圧力に直面していると主張しています。
2024年11月のドナルド・トランプ当選以降、伝統的資産は暗号通貨に比べて明らかな優位性を示しています。ビットコインは選挙勝利後わずか−2.6％の上昇にとどまる一方、銀は205％、金は83％、ナスダックは24％、S&P 500は17.6％上昇しました。金の価格は1オンスあたり約4,930ドルの史上最高値に達し、地政学的緊張、債務懸念、中央銀行による金の積み増しによる安全資産の需要増加に伴う数ヶ月にわたる安全資産の逃避先探しが続いています。
一方、ビットコインは2025年のピークから約30％低下しており、暗号通貨はリスク資産としての性格を強めていることが示唆されます。ウォール街の株式市場は、90,000〜93,500ドルの抵抗域を突破できず、長期投資家にとっては明るい兆しの少ない狭いレンジ内にとどまっています。
資金の流れの中で金が引き続き優勢を保つ中、金に対する長期的な楽観的予測がますます強まっています。Capriole Investmentsの創設者Charles Edwardsは、今後3〜8年で金価格が1オンスあたり12,000ドルから23,000ドルに達する可能性を予測しています。この予測を支持する理由には、中央銀行の金積み増し記録、法定通貨供給の拡大速度が年率10％超を超えていること、そして中国が過去2年間で金の保有量をほぼ10倍に増やしている事実があります。
「このサイクルが20世紀の資産拡大の歴史的な拡大を反映しているなら、金の価格上昇の潜在性はまだ遠い未来の話です」とエドワーズは述べています。月次のRSIが1970年代以来の過熱水準に達しているにもかかわらず、アナリストは、投機ではなく中央銀行からの構造的な需要がこの価格上昇の原動力であると考えています。ETFの拡大やマクロ流動性のシフトも進行中です。
ビットコインの長期的な弱体化は、量子コンピューティングのリスクに関する長きにわたる議論を呼び起こしています。Castle Island VenturesのパートナーNic Carterは、先週この議論を再燃させ、「ビットコインの神秘的な弱点」は、量子脅威に対する市場の認識の高まりを反映していると主張しました。彼は、Shorのような量子アルゴリズムが、ビットコインで使われている楕円曲線暗号を理論的に破る可能性があると指摘しています。
「ビットコインのパフォーマンス低下は、量子技術によるものだ」とキャターは述べています。「市場は声を上げているが、開発者は聞いていない。」彼の発言は、ブロックチェーン分析者や長期投資家から即座に反論を受け、ビットコインの安定性を量子恐怖に帰するのは、市場の動きに対する根本的な誤解だと指摘されました。
ブロックチェーン技術の研究者たちは、ビットコインの安定性を量子リスク理論に帰するのは誤解だと指摘しています。Checkonchainの@Checkmateyは、ビットコインの行動は、技術的な脅威よりも供給サイクルによって左右されていると述べています。「金は、政府が国債よりも金を買うために選好しているからこそ人気がある」と彼は説明します。「ビットコインは、2025年に長期保有者からの売り圧力が増大し、価格を押し下げたこともあり、過去のどの上昇局面よりも大きな売りが見られました。」
ビットコイン投資家であり著者のVijay Boyapatiも、より具体的な理由を指摘しています。「実際の説明は、投資家の心理的閾値に達したときに、供給が解放されることです—例えば$100,000です。」オンチェーンデータによると、長期保有者は、ビットコインが6桁に近づくにつれて、配布量を大きく増やし、新たな需要を吸収するために供給を解放し、ETFや機関投資家からの需要に対応しています。
再び注目を集めているものの、ほとんどのビットコイン開発者は、量子コンピューティングを長期的なリスクとみなしており、短期的な市場の動機ではないと考えています。Shorのようなアルゴリズムを実行できる量子マシンの実用化には、まだ数年かかると見られています。
Blockstreamの共同創設者Adam Backは、最悪の場合でも即時の損害やネットワーク全体の破壊にはつながらないと何度も強調しています。Bitcoin改善提案（BIP-360）は、量子耐性アドレスへの段階的な移行計画を示しており、脅威が現れる前に段階的にアップグレードできるようになっています。開発者は、このような変化は数年かかるものであり、市場サイクルに左右されないと強調しており、これが短期的な価格下落の説明としての量子リスクを難しくしています。
一部の伝統的金融専門家は、量子コンピューティングを潜在的な研究分野として検討し始めています。今月初め、JefferiesのストラテジストChristopher Woodは、長期的な量子リスクを理由に、ビットコインを投資ポートフォリオから除外しました。ただし、業界のアナリストは、最大の課題はビットコインが適応できるかどうかではなく、そのアップグレードに必要な時間であり、その期間は数十年単位であると指摘しています。
現在、市場参加者は、ビットコインが依然として困難なマクロ経済環境に巻き込まれていると考えています。これは、世界的な債券利回りの上昇、貿易緊張、地政学的不安、中央銀行による金へのシフトによるものです。投資家は、成長よりも資産保全を重視しており、これが新たな上昇を妨げる要因となっています。
したがって、トレーダーは長期的なリスクよりも、重要なサポート・レジスタンスレベルに注目しています。ビットコインは$91,000–$93,500のゾーンを取り戻す必要があり、価格上昇の勢いを回復し、資金流出に対抗できる買い意欲を示す必要があります。もしこれらの抵抗線を突破できなければ、下値サポートは$85,000〜$88,000の範囲に集中します。金融や地政学的状況が安定しない限り、アナリストはビットコインがマクロショックに引き続き反応し続けると予測し、金は引き続き世界的な資金流動の歴史的な変化から恩恵を受けると見ています。量子アルゴリズムの議論は続く可能性がありますが、短期的な経済圧力がビットコイン市場を形成する主要な要因であるようです。
1.4K 人気度
856 人気度
5.2K 人気度
107 人気度
215 人気度
ビットコインは技術的およびマクロ経済的な圧力に直面しています。量子アルゴリズムの図は脅威なのか、それとも単なる市場の議論に過ぎないのか？
暗号通貨市場は、ビットコインが$76,880まで下落（24時間で2.46％減少）する一方、金や伝統的な安全資産が引き続き急騰するなど、突然の逆転を目の当たりにしています。ビットコインの弱体化は、市場構造への懸念を呼び起こすだけでなく、長期的な脅威として、Shorのようなアルゴリズムスキームを持つ量子コンピューティングが暗号を破る可能性についての長きにわたる議論を喚起しています。アナリストは二つの派に分かれており、一方は市場が量子リスクを織り込んでいると考え、もう一方はビットコインがより一般的なマクロ圧力に直面していると主張しています。
ビットコイン価格が下落、世界的に安全資産が優勢に
2024年11月のドナルド・トランプ当選以降、伝統的資産は暗号通貨に比べて明らかな優位性を示しています。ビットコインは選挙勝利後わずか−2.6％の上昇にとどまる一方、銀は205％、金は83％、ナスダックは24％、S&P 500は17.6％上昇しました。金の価格は1オンスあたり約4,930ドルの史上最高値に達し、地政学的緊張、債務懸念、中央銀行による金の積み増しによる安全資産の需要増加に伴う数ヶ月にわたる安全資産の逃避先探しが続いています。
一方、ビットコインは2025年のピークから約30％低下しており、暗号通貨はリスク資産としての性格を強めていることが示唆されます。ウォール街の株式市場は、90,000〜93,500ドルの抵抗域を突破できず、長期投資家にとっては明るい兆しの少ない狭いレンジ内にとどまっています。
金の価格予測は$23,000へ：ビットコインと直接対決はいつ？
資金の流れの中で金が引き続き優勢を保つ中、金に対する長期的な楽観的予測がますます強まっています。Capriole Investmentsの創設者Charles Edwardsは、今後3〜8年で金価格が1オンスあたり12,000ドルから23,000ドルに達する可能性を予測しています。この予測を支持する理由には、中央銀行の金積み増し記録、法定通貨供給の拡大速度が年率10％超を超えていること、そして中国が過去2年間で金の保有量をほぼ10倍に増やしている事実があります。
「このサイクルが20世紀の資産拡大の歴史的な拡大を反映しているなら、金の価格上昇の潜在性はまだ遠い未来の話です」とエドワーズは述べています。月次のRSIが1970年代以来の過熱水準に達しているにもかかわらず、アナリストは、投機ではなく中央銀行からの構造的な需要がこの価格上昇の原動力であると考えています。ETFの拡大やマクロ流動性のシフトも進行中です。
Shorのアルゴリズムと量子脅威：現実か恐怖か？
ビットコインの長期的な弱体化は、量子コンピューティングのリスクに関する長きにわたる議論を呼び起こしています。Castle Island VenturesのパートナーNic Carterは、先週この議論を再燃させ、「ビットコインの神秘的な弱点」は、量子脅威に対する市場の認識の高まりを反映していると主張しました。彼は、Shorのような量子アルゴリズムが、ビットコインで使われている楕円曲線暗号を理論的に破る可能性があると指摘しています。
「ビットコインのパフォーマンス低下は、量子技術によるものだ」とキャターは述べています。「市場は声を上げているが、開発者は聞いていない。」彼の発言は、ブロックチェーン分析者や長期投資家から即座に反論を受け、ビットコインの安定性を量子恐怖に帰するのは、市場の動きに対する根本的な誤解だと指摘されました。
市場構造が価格変動を説明、リスク量子ではない
ブロックチェーン技術の研究者たちは、ビットコインの安定性を量子リスク理論に帰するのは誤解だと指摘しています。Checkonchainの@Checkmateyは、ビットコインの行動は、技術的な脅威よりも供給サイクルによって左右されていると述べています。「金は、政府が国債よりも金を買うために選好しているからこそ人気がある」と彼は説明します。「ビットコインは、2025年に長期保有者からの売り圧力が増大し、価格を押し下げたこともあり、過去のどの上昇局面よりも大きな売りが見られました。」
ビットコイン投資家であり著者のVijay Boyapatiも、より具体的な理由を指摘しています。「実際の説明は、投資家の心理的閾値に達したときに、供給が解放されることです—例えば$100,000です。」オンチェーンデータによると、長期保有者は、ビットコインが6桁に近づくにつれて、配布量を大きく増やし、新たな需要を吸収するために供給を解放し、ETFや機関投資家からの需要に対応しています。
ビットコイン開発者：量子耐性アップグレードには数十年かかる
再び注目を集めているものの、ほとんどのビットコイン開発者は、量子コンピューティングを長期的なリスクとみなしており、短期的な市場の動機ではないと考えています。Shorのようなアルゴリズムを実行できる量子マシンの実用化には、まだ数年かかると見られています。
Blockstreamの共同創設者Adam Backは、最悪の場合でも即時の損害やネットワーク全体の破壊にはつながらないと何度も強調しています。Bitcoin改善提案（BIP-360）は、量子耐性アドレスへの段階的な移行計画を示しており、脅威が現れる前に段階的にアップグレードできるようになっています。開発者は、このような変化は数年かかるものであり、市場サイクルに左右されないと強調しており、これが短期的な価格下落の説明としての量子リスクを難しくしています。
伝統的金融の警告と実行計画の遠さ
一部の伝統的金融専門家は、量子コンピューティングを潜在的な研究分野として検討し始めています。今月初め、JefferiesのストラテジストChristopher Woodは、長期的な量子リスクを理由に、ビットコインを投資ポートフォリオから除外しました。ただし、業界のアナリストは、最大の課題はビットコインが適応できるかどうかではなく、そのアップグレードに必要な時間であり、その期間は数十年単位であると指摘しています。
マクロ圧力が方向性を示す：ビットコインは$91,000–$93,500超えが必要
現在、市場参加者は、ビットコインが依然として困難なマクロ経済環境に巻き込まれていると考えています。これは、世界的な債券利回りの上昇、貿易緊張、地政学的不安、中央銀行による金へのシフトによるものです。投資家は、成長よりも資産保全を重視しており、これが新たな上昇を妨げる要因となっています。
したがって、トレーダーは長期的なリスクよりも、重要なサポート・レジスタンスレベルに注目しています。ビットコインは$91,000–$93,500のゾーンを取り戻す必要があり、価格上昇の勢いを回復し、資金流出に対抗できる買い意欲を示す必要があります。もしこれらの抵抗線を突破できなければ、下値サポートは$85,000〜$88,000の範囲に集中します。金融や地政学的状況が安定しない限り、アナリストはビットコインがマクロショックに引き続き反応し続けると予測し、金は引き続き世界的な資金流動の歴史的な変化から恩恵を受けると見ています。量子アルゴリズムの議論は続く可能性がありますが、短期的な経済圧力がビットコイン市場を形成する主要な要因であるようです。