キャシー・ウッドは金のバブル説に異議を唱えつつ、ビットコインの希少性モデルを支持する

投資環境は近年大きく変化しており、Ark Investの創設者キャシー・ウッドは挑発的な立場を取っています。彼女は、市場の本当のバブルは人工知能（AI）ではなく、金だと主張しています。NS3.AIによると、金は史上最高値に達した後、ほぼ9％下落し、銀は27％以上急落しており、これにより貴金属の評価に潜在的な過熱感が生じている可能性を示しています。

金の最近の崩壊はAIではなく市場バブルを示唆

ウッドの逆張り的な見解は、主流の市場不安に逆らうものです。多くの投資家がAIの過大評価を懸念し、2000年代初頭のテクノロジーバブルと比較していますが、彼女は貴金属こそが本当の懸念材料だと指摘します。金の史上最高値からの急激な下落と、銀のより大きな下落は、根拠のない投機的ポジションを示しており、これは典型的なバブルのダイナミクスの特徴です。

価格の動きは物語を語っています：金のような安全資産がこれほど急落する場合、それはしばしば供給と需要のファンダメンタルズよりも、より広範な市場心理の変化を反映しています。このパターンは通常、バブルの修正の前兆です。

このバブル議論においてビットコインの固定供給が重要な理由

ウッドは金の下落を否定的に捉えるのではなく、代替の希少資産としてビットコインを推奨しています。金の感情に左右されやすい変動的な動きとは異なり、ビットコインは数学的に予め決められた供給上限—2100万コイン—のもとで運用されています。この構造的な違いは非常に重要です。

ウッドは、ビットコインの希少性は市場心理や生産増加に左右されないと強調します。これは、価格の感情に依存しない真の希少性を持つ資産と区別されるポイントです。現在のバブル議論の文脈では、彼女の論理はビットコインをより堅実な価値保存手段として位置付けています。

市場のナarrativeを再構築

ウッドの視点は、投資家がリスクを評価する方法を再定義します。彼女はAIの潜在能力や技術進歩を否定しているわけではなく、むしろバブルが実際にどこに存在しているのかを問い直しています。彼女は、貴金属を過剰に拡大された資産クラスとして強調し、ビットコインの供給制約モデルを支持することで、従来のAIバブルに関する懸念に対してデータに基づく反論を提示しています。

この立場は、真のバブルを理解するには、価格の勢いだけでなく、構造的なファンダメンタルズを見る必要があるという深い原則を反映しています。ウッドにとって、そのファンダメンタルズは金の脆弱性とビットコインの防御力を示しています。