FTXの件で興味深い展開に気づいた。サム・バンクマン＝フリードは再び裁判にかけられ、今回は判決の見直しを求める申し立てを行った。彼は25年の刑を受けているが、今度は取引所の支払い能力に関する新たな証拠を根拠に弁護を進めている。

ここで特に注目すべきは、バンクマン＝フリードが裁判所の解釈を誤っていると主張している点だ。彼の見解では、これは顧客資金の直接的な横領ではなく、むしろ流動性の問題だという。最初の裁判では証言しなかった新証人の証言が、すべてを変える可能性があるとされている。

特に注目すべきは、その申し立てを提出したのが彼の母親であるスタンフォード法科大学院の法学教授、バーバラ・フリードである点だ。バーバラ・フリードは積極的に息子の弁護に関与し、マンハッタン連邦裁判所に書類を提出している。母親の支援はもちろんだが、裁判官たちにどれだけ効果的かは不明だ。

検察側は当初、これを8億ドルの明らかな横領と位置付けていた。陪審員も、アラメダ・リサーチを通じて資金がリスクの高い先物取引に使われたと認めている。今やバンクマン＝フリードは、元データサイエンス部門長やライアン・サラメなどの証言が彼の見解を裏付けると主張している。

しかし、面白いのは、11月の控訴裁判官たちが彼の支払い能力に関する主張に懐疑的だった点だ。マリア・アラウジョ・カン裁判官は、「たとえFTXが資金を返還できたとしても、投資家を誤解させた事実は変わらない」と指摘した。陪審はすでに、資金が起訴内容通りに使われたと認定している。

さらに、最近のトランプの「恩赦はしない」という発言や、バンクマン＝フリードがバイデン政権の「司法マシン」の犠牲者として自分を位置付けようとする試みもあり、状況はさらに複雑になっている。

今や連邦裁判官は、申し立てが法的要件を満たしているかどうかを判断しなければならない。残る疑問は、どの新証拠が判決を覆すほどの重みを持つのか、という点だ。現在も審議中であり、バンクマン＝フリードは控訴や公の声明を通じて戦い続けている。