Arcium: Solana / FHE / Dark Pool Memories

“La moda se mueve en ciclos. Las criptomonedas se mueven en bucles. Los ciclos pueden morir, pero los clones son para siempre.”

Arcium, un proyecto de supercomputación criptográfica en Solana, eligió Coinlist para su ronda comunitaria, recordándome instantáneamente las batallas de guiones para la asignación en Coinlist desde 2017 hasta 2021: un pueblo novato para científicos y agricultores de airdrop.

La nueva generación supera a la antigua, sin embargo, Arcium ha cambiado su marca tres veces, luchando por abrirse camino. A duras penas escapó de la temporada de memes de Solana; si puede hacer realidad su sueño durante la temporada de memes de BSC sigue siendo desconocido.

Vida pasada: La oscura piscina Elusiv que eliminó su código y desapareció

Tres oraciones resumen por qué Elusiv se convirtió en Arcium:

• “Debes saber que Arcium no es mi nombre real—Elusiv es el apellido original de la familia.”
• "El cifrado MPC basado en datos era un disfraz; las piscinas oscuras eran el verdadero negocio."
• "La privacidad 1.0 se trataba del estado personal; la versión 2.0 enfatiza la colaboración compartida."

Elusiv se originó en un hackatón de Solana. Al principio, era esencialmente un fork de proyectos de privacidad criptográfica como Zcash, Monero y Tornado Cash en Solana, centrándose en la construcción de servicios de dark pool utilizando ZK, FHE y MPC.

Los servicios de dark pool no son complicados, son similares a la dark web, refiriéndose a un comportamiento oculto debajo de la superficie, similar a un “estado profundo”. Esencialmente, los dark pools permiten a grandes instituciones o individuos comerciar de forma anónima fuera del mercado, evitando la volatilidad en los mercados públicos.

En las blockchains, los libros transparentes hacen que todas las transacciones sean visibles, así es como se genera el MEV, por lo que el trading anónimo tiene una demanda específica.

Sin embargo, como se señaló, la privacidad 1.0 no tenía una diferencia real con los mezcladores o Monero. Después de que Tornado Cash fuera sometido a una estricta regulación, seguir por ese camino sería visto como un desafío directo a las autoridades de EE. UU. Por lo tanto, la base de código de Elusiv dejó de actualizarse hace dos años.

Subtítulo de la imagen: Elusiv inactivo
Fuente de la imagen: @ArciumHQ

Si buscas “Dark Pool” y “FHE” en @ArciumHQ, encontrarás que se centran en dos cosas:

• Discutiendo cómo MPC es superior a FHE, principalmente en cuanto a eficiencia computacional y coste \

• Expresando optimismo a largo plazo sobre dark pools, aunque en el pasado bajo el nombre de Elusiv, y ahora bajo Arcium

Sin embargo, no hay una superioridad absoluta entre tecnologías como MPC, FHE, ZK y TEE. Sus diferencias son más sobre los escenarios de aplicación:

• MPC se enfoca en la computación confiable entre múltiples partes

• FHE se centra en la computación sobre datos encriptados

• ZK asegura la validez de los datos antes de la encriptación

Pie de foto de la imagen: la visión de Arcium sobre la comparación de tecnología de privacidad
Image Source: @ArciumHQ

De hecho, se puede decir que todos los proyectos centrados en la privacidad lo están pasando mal en este momento, no es necesario competir entre ellos. Ampliar juntos el mercado es un mejor camino hacia el éxito. Pero, por supuesto, eso no llama tanto la atención. Después de que Tornado Cash viera un posible regreso, Arcium volvió a promocionar las dark pools.

Construir un proyecto es difícil. Construir un proyecto conocido es aún más difícil: debes resistir la prueba del tiempo y seguir sintiéndote como en tu primer amor. Ser un trader minorista es difícil. Ser un trader minorista rentable es aún más difícil, especialmente cuando todos en la facción de "Huanglongjiang tienen auriculares Bluetooth" y aún necesitas descifrar cada línea.

Vida presente: De Parallel FHE a Supercomputación encriptada

Arcium tiene sus propias ideas sobre la privacidad basada en datos.

En pocas palabras, Arcium está pensando en cómo combinar las características de la cadena de bloques con MPC. La respuesta es sencilla: dado que MPC requiere cálculos de múltiples partes y las cadenas de bloques requieren ejecución de múltiples nodos, combinar los dos te brinda Entornos de Ejecución de Múltiples Partes (MXEs).

Basándose en ese concepto, agregue la tecnología de ejecución en paralelo junto con las características de FHE/ZK, y podrá construir un sistema de cifrado de blockchain que sea rápido y seguro.

Si estás interesado en la paralelización, puedes echar un vistazo a este artículo más antiguo (y aún válido): “Paralelismo más allá de EVM: ¿L1 de alto rendimiento (Sui) frente a L2 de Ethereum?”

Pero al final, estas hazañas técnicas no son el problema real. Al igual que Nillion, el problema real con la tecnología de privacidad hoy en día es la falta de casos de uso del mundo real. Arcium ha elegido la IA, DePIN y DeFi como sus sectores objetivo. Los dos primeros a menudo se utilizan como palabras de moda para atraer financiación y justificar el lanzamiento de tokens, pero solo DeFi, especialmente las dark pools y las transacciones privadas (mezcla), tiene actualmente una demanda real en el mercado.

Arcium afirma que su arquitectura es 10,000 veces más rápida que FHE, pero eso es funcionalmente irrelevante. Las blockchains no necesitan FHE hoy en día, por lo que 10,000× cero sigue siendo cero.

Esto no es para negar a Arcium o a las tecnologías MPC/FHE, pero la verdad es que su demanda a largo plazo es incierta y, con la presión de emitir tokens, los proyectos a menudo persiguen casos de uso imaginarios. Así como un recompra no puede hacer que un token sin valor sea valioso, excederse en las promesas no cambia los fundamentos.

Afterlife: La Navegación Solana Privacidad 2.0

Pero las cosas siempre tienen un giro. Helius, quien una vez contribuyó con el artículo técnico más directo sobre Solana 2.0, ahora está redefiniendo el concepto de Privacidad Solana 2.0. Aunque no estoy convencido, suena lógico.

En el núcleo hay solo un punto: la Privacidad 2.0 es la privacidad multiparte, que típicamente se refiere a estados privados compartidos, en otras palabras, MPC. Más específicamente, se alinea con el conjunto de conceptos de Arcium:

1. arxOS: Un sistema operativo encriptado que agrega la potencia informática de los nodos de Arcium
2. MXE: Un entorno de ejecución multiparte que permite que los cálculos seguros ocurran en Arcium
3. Arcis: Un lenguaje de programación derivado de Rust, similar a la relación entre Move y Rust

Aquí, tengo que desahogarme un poco: StarkNet, el lenguaje Move, Arcis, todos son variantes de Rust. Los equipos de proyecto podrían pensar que personalizar estos lenguajes libera el máximo potencial, pero en realidad, lo único que hace es aumentar la carga para los desarrolladores sin aportar muchos beneficios reales.

Pie de foto de la imagen: Diferencia entre Privacidad 1.0 y 2.0
Fuente: Helius

De hecho, la inteligencia artificial preservadora de la privacidad probablemente no necesitará tecnología MPC/FHE. Si los LLM (Modelos de Lenguaje Grandes) pueden reducirse lo suficiente, MCP (Procesamiento Multi-Cliente) podría convertirse en el estándar de facto, satisfaciendo las necesidades de los usuarios personales sin exponer en exceso sus datos.

Ahora, si “IA privada” significa una empresa, entidad o individuo que implementa sus propios LLM, entonces sí, tal vez se pueda justificar agregar MPC/FHE a pesar de la latencia y la sobrecarga de cálculo. Pero incluso entonces, MPC es solo “más barato” en comparación con FHE, aún no es realmente eficiente.

Además, los verdaderos problemas que enfrentan las dark pools y las transacciones privadas (como los mezcladores y los micro pagos anónimos) son regulatorios, no solo relacionados con el costo. Las dark pools son para ballenas. En TradFi, la batalla entre las dark pools y la SEC ha estado en curso. Lo mismo para los mezcladores.

Claro, la actitud de Trump de tomar el dinero antes de la inundación ha inspirado a algunos, pero si realmente vuelven a surgir pools oscuros on-chain y simplemente seguimos el camino semi-oficial de reporte de privacidad de Railgun, serán los usuarios minoristas los que se quemen en acuerdos entre ballenas.

Estados Unidos puede haber retrocedido en su represión total contra Tornado Cash, pero aun así, las soluciones de privacidad puras y clásicas no volverán a la corriente principal. Con empresas como TRM Labs y protocolos semi conformes como Railgun, los reguladores ahora controlan efectivamente el comportamiento de la cadena.

La única área con una demanda real en el mercado son los micropagos anónimos. Pero aun así, los usuarios ordinarios rara vez quieren pagar más por la privacidad. Puedes considerarlo como una característica o servicio, pero es difícil construir un ajuste de producto-mercado completo solo con eso.

Conclusión

El proceso de TGE de Arcium marca el final de la era clásica de los proyectos de privacidad, un evento aún más icónico que la reversión de Tornado Cash. A partir de ahora, los equipos de proyecto impondrán proactivamente auto limitaciones y los límites estarán claramente definidos.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se republica desde [Gate.io]zuoyewaiboshan]. Copyright belongs to the original author [zuoyewaiboshan]. Si hay alguna objeción a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo. Lo procesaremos rápidamente de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las vistas y opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones en otros idiomas de este artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn. No copie, distribuya ni plagie el contenido traducido sin mencionarGate.io.