Alors que l'écosystème Solana connaît un déclin du volume des transactions en raison de la disparition de la tendance MEME, une crise plus insidieuse se propage. Récemment, de nombreux utilisateurs de la communauté se sont plaints qu'après avoir payé des frais de priorité (Tips), ils sont encore fréquemment victimes d'attaques sandwich. Certains nœuds validateurs sont même accusés de participer à ces attaques. Ce phénomène révèle un problème profondément enraciné au sein de l'écosystème Solana - le MEV (Maximum Extractable Value) est passé d'une vulnérabilité technique à un outil de récolte systématique.

Les données montrent que les revenus d'un seul attaquant de sandwich ont explosé passant de 30 millions de dollars en deux mois à 287 millions de dollars en six mois. Pendant ce temps, les utilisateurs sont contraints de choisir entre être "sandwiché" ou de payer des "frais de protection" plus élevés. Derrière cette crise se cache une triple menace : le regroupement des intérêts des validateurs, la distorsion du mécanisme des frais de priorité et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.

Attaques sandwich industrialisées : de la guérilla à la récolte en chaîne

Précédemment, PANews a mené une enquête approfondie sur le MEV sur la chaîne Solana, exposant le bot d'attaque sandwich le plus tristement célèbre à l'époque, qui a réalisé plus de 30 millions de dollars de profits en deux mois (lecture connexe:Le plus grand attaquant de sandwich de Solana gagne 570 000 $ par jour après avoir "saisi" 30 millions de dollars en 2 mois, déclenchant une indignation publique）

Des mois plus tard, la situation n’a fait qu’empirer. Les attaques sandwich contre Solana n’ont pas été freinées par la réaction de la communauté ou l’exposition médiatique. Au lieu de cela, les attaquants ont adopté de nouvelles méthodes et des matrices d’attaque à plus grande échelle.

Par exemple, l'adresse Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, qui était active jusqu'au 15 novembre 2024, a généré environ 287 millions de dollars de bénéfices sur six mois, selon les statistiques de PANews.

Les méthodes d'attaque ont également évolué. Pour éviter la détection, les bots d'attaque sandwich sur Solana utilisent désormais un plus grand nombre d'adresses et exécutent des attaques de manière programmée. Un tel programme, avec 77 adresses, a effectué 429 000 transactions (toutes pouvant être considérées comme des attaques) d'ici le 12 mars. En supposant que chaque attaque nécessite deux transactions, ce programme a exécuté 215 000 attaques.

Une autre adresse, 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, a effectué 210 000 attaques le mois dernier, transférant environ 1,6 million de dollars vers des échanges, avec un profit moyen de 7,6 dollars par transaction.

En réalité, le nombre d'attaques de sandwich quotidiennes dépasse largement ce qui était observé il y a six mois. Cependant, des statistiques précises ne sont pas disponibles en raison du manque de données complètes.

Le dilemme des frais de priorité : des "frais d'accélération" aux "frais de protection"

À mesure que les attaques deviennent plus fréquentes, les utilisateurs tentent de réduire les risques en utilisant des robots de trading ou en augmentant les frais de priorité. Cependant, le mécanisme des frais de priorité a été déformé, passant d'un outil visant à améliorer l'efficacité des transactions à une "taxe on-chain" de facto, alourdissant davantage les utilisateurs.

Les bénéficiaires sont les nœuds validateurs qui profitent des revenus de MEV.

La proposition SIMD-0228, actuellement en discussion, vise à réduire les revenus de mise en jeu des nœuds. Cependant, cela repose sur l'hypothèse que les revenus actuels de MEV sont suffisants pour soutenir les frais de ces nœuds.

Cela crée un cercle vicieux : les attaques sandwich poussent les utilisateurs à payer des frais de priorité, ce qui augmente les revenus des nœuds, et certains nœuds participent aux attaques sandwich. Ce système interconnecté fait des attaques sandwich le modèle de profit le plus lucratif sur Solana.

Les utilisateurs se retrouvent confrontés à un choix sombre : perdre leur capital lors d'attaques sandwich ou payer des frais de priorité plus élevés.

Pendant les marchés haussiers, ce jeu sombre est souvent négligé, car les utilisateurs se concentrent sur les effets de richesse et les incidents majeurs de piratage. Les victimes d'attaques sandwich ou de retraits RUG à petite échelle sont souvent laissées pour accepter leurs pertes, tandis que les attaquants se détendent et collectent des profits.

La diminution du volume des transactions modifie les modèles d'attaque : de la “mise en paquet” au “saut de file d'attente

Cependant, cette logique est en train de changer à mesure que le marché baisse. Selon les discussions sur les médias sociaux et les recherches de PANews, l’exécution d’une attaque sandwich efficace n’est pas bon marché.

Le coût principal provient du besoin de l'attaquant de déployer plusieurs nœuds validateurs à l'échelle mondiale pour insérer des transactions au bon moment. Le déploiement d'un cluster complet de nœuds d'attaque peut coûter des millions de dollars.

Alors que ces coûts garantissent un flux constant de revenus d'attaque, ils créent également une pression de profit et de perte pour les attaquants de sandwich. À mesure que les volumes de transactions on-chain diminuent, les revenus des attaquants diminuent également. Cela entraîne une concurrence accrue entre les attaquants, ceux offrant des frais de priorité plus élevés ayant probablement une part de marché plus importante.

En conséquence, les transactions sans frais prioritaires sont de plus en plus incapables de répondre aux attaques des pirates. Cela a conduit à des cas où même les transactions avec des frais prioritaires sont encore attaquées.

Par exemple, dans une transaction, la victime a payé des frais prioritaires de 0,000075 SOL, qui auraient été auparavant à l'abri des attaques. Cependant, l'attaquant sandwich a payé des frais plus élevés de 0,0044 SOL. Dans cette transaction, l'utilisateur a tenté un échange d'une valeur d'environ 5 SOL, mais l'attaquant a emporté 0,08 SOL.

En fait, les enquêtes sur plusieurs transactions d'attaques révèlent que les utilisateurs qui ont payé moins de 0,001 SOL en frais de priorité étaient souvent ciblés.

Les méthodes d'attaque ont également changé. Auparavant, les attaquants sandwich utilisaient des transactions groupées, regroupant des transactions sans frais de priorité ensemble et les arrangeaient dans n'importe quel ordre. Maintenant, comme la plupart des utilisateurs paient des frais de priorité, les attaquants ont adopté une approche sans regroupement, initiant deux transactions indépendantes avant et après la transaction cible. En conséquence, le montant des frais de priorité est devenu un facteur critique.

En résumé, l'évolution des attaques sandwich sur Solana a évolué de l'évitement des attaques groupées en payant des frais de priorité à se faire coincer si les frais de priorité sont insuffisants.

Pour les utilisateurs, le choix n'est plus de savoir s'ils doivent payer des frais de priorité, mais s'ils doivent en payer suffisamment. Cela crée un cycle vicieux : les utilisateurs doivent continuellement augmenter les frais de priorité pour se protéger, tandis que les nœuds dépendent de ces frais pour maintenir leurs niveaux de revenus.

La fuite de données des nœuds aggrave les défis de l'écosystème

Cependant, ce processus repose sur une prémisse critique : le nœud leader de bloc doit coopérer avec les attaquants sandwich en divulguant des données, ce qui permet aux attaquants d'identifier à l'avance les transactions avec des frais de priorité. Depuis le 27 février, le fondateur de Pepe boost a appelé les responsables de Solana à régler ce problème sur la plateforme X. De plus, le cofondateur de GMGN et PinkPunkBot ont soulevé des préoccupations similaires sur les réseaux sociaux. Au 13 mars, les responsables de Solana n'ont pas répondu.

Au 10 mars, les frais de priorité quotidiens sur Solana étaient tombés à environ 14 000 SOL, soit une baisse de 92 % par rapport au pic de janvier de 183 000 SOL.

Le nombre d'adresses actives sur Solana est également passé à 2,14 millions, en baisse de 75% par rapport au pic de 8,78 millions. Dans un marché déjà en contraction, permettre aux attaques sandwich de continuer revient à tuer la poule aux oeufs d'or, éloignant encore plus les utilisateurs de l'écosystème Solana.

La concurrence entre les chaînes publiques ne se limite pas seulement aux chiffres de TPS ; elle repose également sur la capacité des participants de l'écosystème à établir un consensus sur la valeur durable. Avec la chute des volumes de transactions et la diminution des revenus des frais de priorité, Solana est confrontée à un dilemme difficile : si les groupes d'intérêts MEV continuent de dévorer les actifs des utilisateurs, l'activité réseau construite par MEME au cours de l'année écoulée pourrait ne jamais revenir. La surpêche laissera l'étang vide.

Clause de non-responsabilité :

1. Cet article est repris de [ PANews]. The copyright belongs to the original author [Frank]. Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Apprendre Gatel'équipe, l'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. D'autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn et ne sont pas mentionnées dans Gate, l'article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.