Während das Solana-Ökosystem aufgrund des nachlassenden MEME-Trends einen Rückgang des Transaktionsvolumens verzeichnet, breitet sich eine noch heimtückischere Krise aus. Viele Benutzer in der Community haben kürzlich beklagt, dass sie selbst nach Zahlung von Prioritätsgebühren (Tipps) häufig Opfer von Sandwich-Angriffen werden. Einigen Validierungsknoten wird sogar vorgeworfen, an diesen Angriffen teilzunehmen. Dieses Phänomen zeigt ein tiefgreifendes Problem innerhalb des Solana-Ökosystems auf – MEV (Maximum Extrahierbarer Wert) hat sich von einer technischen Schwachstelle zu einem systematischen Erntewerkzeug entwickelt.

Daten zeigen, dass der Umsatz eines einzelnen Sandwich-Angreifers in zwei Monaten von 30 Millionen US-Dollar auf 287 Millionen US-Dollar in sechs Monaten explodiert ist. In der Zwischenzeit sind Benutzer gezwungen, zwischen dem 'Sandwich' oder höheren 'Schutzgebühren' zu wählen. Hinter dieser Krise verbirgt sich eine dreifache Bedrohung: Bündelung von Validator-Interessen, Verzerrung des Prioritätsgebührenmechanismus und Zusammenbruch des Benutzervertrauens.

Sandwich-Angriffe industrialisiert: Vom Guerillakrieg zur Fließbandernte

Zuvor führte PANews eine eingehende Untersuchung von MEV auf der Solana-Kette durch, bei der der berüchtigtste Sandwich-Angriffsroboter zu diesem Zeitpunkt entlarvt wurde, der innerhalb von zwei Monaten über 30 Millionen US-Dollar Gewinn erzielte (verwandter Artikel:Solanas größter Sandwich-Angreifer verdient einen Tag nach dem "Griff" von 30 Millionen Dollar in 2 Monaten 570.000 Dollar und löst öffentlichen Aufruhr aus）

Monate später hat sich die Situation nur verschlimmert. Sandwich-Angriffe auf Solana wurden weder durch die Reaktion der Community noch durch die Medienberichterstattung eingedämmt. Stattdessen haben die Angreifer neue Methoden und Angriffsmatrizen im größeren Maßstab übernommen.

Zum Beispiel erzielte die Adresse Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, die bis zum 15. November 2024 aktiv war, laut PANews-Statistik in sechs Monaten etwa 287 Millionen US-Dollar Gewinn.

Auch die Angriffsmethoden haben sich weiterentwickelt. Um nicht entdeckt zu werden, verwenden Sandwich-Angriffsbots auf Solana jetzt eine größere Anzahl von Adressen und führen Angriffe programmgesteuert aus. Ein solches Programm mit 77 Adressen führte bis zum 12. März 429.000 Transaktionen durch (die alle als Angriffe betrachtet werden können). Unter der Annahme, dass für jeden Angriff zwei Transaktionen erforderlich sind, führte dieses Programm 215.000 Angriffe durch.

Eine weitere Adresse, 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, führte im letzten Monat 210.000 Angriffe durch, bei denen etwa 1,6 Millionen Dollar an Börsen transferiert wurden, mit einem durchschnittlichen Gewinn von 7,6 Dollar pro Transaktion.

In Wirklichkeit übersteigt die Anzahl der täglichen Sandwich-Angriffe bei weitem das, was vor sechs Monaten beobachtet wurde. Genauere Statistiken sind jedoch aufgrund fehlender umfassender Daten nicht verfügbar.

Das Dilemma der Prioritätsgebühren: Von "Beschleunigungsgebühren" zu "Schutzgebühren"

Da Angriffe häufiger werden, versuchen Benutzer, Risiken zu mindern, indem sie Handelsroboter verwenden oder Prioritätsgebühren erhöhen. Allerdings wurde der Prioritätsgebührenmechanismus verzerrt - er hat sich von einem Werkzeug zur Verbesserung der Transaktionseffizienz in eine de facto „On-Chain-Steuer“ verwandelt, was die Benutzer weiter belastet.

Die Begünstigten sind die Validierungsknoten, die vom MEV-Einkommen profitieren.

Der Vorschlag SIMD-0228, der derzeit diskutiert wird, zielt darauf ab, die Einnahmen aus dem Node-Einsatz zu reduzieren. Dies basiert jedoch auf der Annahme, dass die aktuellen MEV-Einnahmen ausreichen, um die Gebühren dieser Nodes zu decken.

Dies erzeugt einen Teufelskreis: Sandwich-Angriffe zwingen Benutzer, Prioritätsgebühren zu zahlen, was die Knoteneinnahmen erhöht, und einige Knoten nehmen an Sandwich-Angriffen teil. Dieses verbundene System macht Sandwich-Angriffe zum lukrativsten Profitmodell auf Solana.

Benutzer stehen vor einer düsteren Wahl: das Hauptvermögen bei Sandwich-Angriffen verlieren oder höhere Prioritätsgebühren zahlen.

Während Bullenmärkten wird dieses dunkle Spiel oft übersehen, da sich Benutzer auf Vermögenseffekte und große Hacking-Vorfälle konzentrieren. Opfer von Sandwich-Angriffen oder kleineren RUG-Pulls bleiben oft zurück, um ihre Verluste hinzunehmen, während Angreifer sich zurücklehnen und Gewinne einstreichen.

Sinkendes Transaktionsvolumen verändert Angriffsmodelle: Von "Bündelung" zu "Warteschlangenspringen"

Allerdings ändert sich diese Logik, da der Markt abnimmt. Laut Diskussionen in sozialen Medien und Recherchen von PANews ist die Durchführung eines effizienten Sandwich-Angriffs nicht billig.

Die Hauptkosten entstehen durch die Notwendigkeit des Angreifers, mehrere Validierungsknoten global zu deployen, um Transaktionen zum richtigen Zeitpunkt einzufügen. Die Bereitstellung eines vollständigen Clusters von Angriffsknoten kann Millionen von Dollar kosten.

Während diese Kosten für einen stetigen Strom von Angriffs-Einnahmen sorgen, erzeugen sie auch Gewinn- und Verlustdruck für Sandwich-Angreifer. Mit dem Rückgang der On-Chain-Transaktionsvolumina sinken auch die Einnahmen der Angreifer. Dies führt zu einer verstärkten Konkurrenz unter den Angreifern, wobei diejenigen, die höhere Prioritätsgebühren anbieten, wahrscheinlich einen größeren Marktanteil erobern.

Infolgedessen können Transaktionen ohne Prioritätsgebühren zunehmend nicht mehr die Ziele von Angreifern erreichen. Dies hat zu Fällen geführt, in denen auch Transaktionen mit Prioritätsgebühren angegriffen werden.

Zum Beispiel zahlte das Opfer in einer Transaktion eine Prioritätsgebühr von 0,000075 SOL, die zuvor sicher vor Angriffen gewesen wäre. Der sogenannte Sandwichangreifer zahlte jedoch eine höhere Gebühr von 0,0044 SOL. In dieser Transaktion versuchte der Benutzer einen Handel im Wert von etwa 5 SOL, doch der Angreifer entwendete 0,08 SOL.

Tatsächlich zeigen Untersuchungen von mehreren Angriffstransaktionen, dass Benutzer, die weniger als 0.001 SOL an Prioritätsgebühren gezahlt haben, oft angegriffen wurden.

Auch die Angriffsmethoden haben sich geändert. Früher verwendeten Sandwich-Angreifer gebündelte Transaktionen, verpackten nicht prioritäre Transaktionen zusammen und ordneten sie in beliebiger Reihenfolge an. Jetzt, da die meisten Benutzer eine gewisse Prioritätsgebühr zahlen, haben Angreifer einen Ansatz ohne Bündelung angenommen und initiieren zwei unabhängige Transaktionen vor und nach der Zieltransaktion. Als Folge ist die Höhe der Prioritätsgebühr zu einem entscheidenden Faktor geworden.

Zusammenfassend hat sich die Entwicklung von Sandwich-Angriffen auf Solana davon verschoben, gebündelte Angriffe durch Zahlung von Prioritätsgebühren zu vermeiden, hin zu dem Risiko, eingeschlossen zu werden, wenn die Prioritätsgebühr unzureichend ist.

Für Benutzer besteht die Wahl nicht mehr darin, ob sie eine Prioritätsgebühr zahlen sollen, sondern ob sie genug zahlen sollen. Dies führt zu einem Teufelskreis: Benutzer müssen kontinuierlich die Prioritätsgebühren erhöhen, um sich zu schützen, während Knoten auf diese Gebühren angewiesen sind, um ihre Einkommensniveaus aufrechtzuerhalten.

Node-Daten-Leckage verschärft die Herausforderungen im Ökosystem

Allerdings beruht dieser Prozess auf einer entscheidenden Voraussetzung: Der blockführende Knoten muss mit Sandwich-Angriffen zusammenarbeiten, indem er Daten durchsickern lässt, sodass Angreifer Transaktionen mit Prioritätsgebühren im Voraus identifizieren können. Seit dem 27. Februar hat der Gründer von Pepe Boost die Solana-Verantwortlichen aufgefordert, dieses Problem auf Plattform X anzusprechen. Darüber hinaus haben der Mitbegründer von GMGN und PinkPunkBot ähnliche Bedenken in den sozialen Medien geäußert. Stand 13. März haben die Solana-Verantwortlichen nicht reagiert.

Bis zum 10. März war die tägliche Prioritätsgebühr auf Solana auf etwa 14.000 SOL gesunken, ein Rückgang um 92% gegenüber dem Höchststand im Januar von 183.000 SOL.

Die Anzahl der aktiven Adressen auf Solana ist ebenfalls auf 2,14 Millionen gesunken, was einem Rückgang um 75% vom Höchststand von 8,78 Millionen entspricht. In einem bereits schrumpfenden Markt ist es gleichbedeutend damit, die Gans zu töten, die die goldenen Eier legt, indem man Sandwich-Angriffe weiterhin zulässt und die Benutzer weiter vom Solana-Ökosystem wegtreibt.

Der Wettbewerb unter den öffentlichen Ketten dreht sich nicht nur um TPS-Zahlen; er hängt auch davon ab, ob die Teilnehmer des Ökosystems einen nachhaltigen Wertekonsens etablieren können. Mit sinkenden Transaktionsvolumina und schrumpfenden Prioritätsgebühreneinnahmen steht Solana vor einem schwierigen Dilemma: Wenn MEV-Interessengruppen weiterhin Benutzeranlagen verschlingen, könnte die Netzwerkaktivität, die MEME im letzten Jahr aufgebaut hat, niemals zurückkehren. Überfischung wird den Teich leer zurücklassen.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedrucktPANews]. Das Urheberrecht liegt beim Originalautor [Frank]. Wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte Gate LearnTeam, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den entsprechenden Verfahren bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel zum Ausdruck gebrachten Ansichten und Meinungen stellen ausschließlich die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt und nicht erwähnt.Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.